Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8208/2016 ~ М-8057/2016 от 08.08.2016

                                                                                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представил (л.д.№

Ответчик - Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо - ФГУП Научно - исследовательский институт Научно - производственное объединение «ЛУЧ» в судебном заседании поддержала оставление иска без рассмотрения.     

Третье лицо - ОУФМС России по Московской области в г. Подольске, представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий        подпись                                     Невская Е.В.