Приговор по делу № 1-93/2015 от 02.04.2015

1-93/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак          22 апреля 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

с участием: государственного обвинителя Антипанова А.А.,

подсудимого Духлинцева А.М., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Духлинцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Духлинцев А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Духлинцев A.M. заведомо зная, что растения конопли относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, находясь в картофельном огороде, расположенном в задней части двора <адрес> имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного потребления, осознавая свои преступные действия, в нарушении требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно осуществил сбор частей растения конопли, тем самым их приобрел, которые в последующем принес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил как наркотическое средство для собственного потребления, часть которого употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Духлинцев A.M. собранные части растения конопли спрятав за пазухой направился к своему знакомому ФИО3 проживающему по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Духлинцев A.M. в пути следования на перекрестке улиц <адрес> был задержан сотрудниками МОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО МВД по РБ и доставлен в здание Отдела МВД России по <адрес>, где в ходе досмотра в период с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у Духлинцева A.M. обнаружено и изъято газетный сверток с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено на исследование. Проведённым исследованием (справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года) установлено, что представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). В ходе первоначального исследования было израсходовано <данные изъяты> грамм растительного вещества. Проведенной экспертизой (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года) установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер каннабиса (марихуаны) весом свыше 6 грамм является значительным размером, весом свыше <данные изъяты> грамм является крупным размером, а весом свыше <данные изъяты> грамм является особо крупным размером, в связи с этим каннабис (марихуана) весом <данные изъяты> грамм, изъятый в ходе досмотра у Духлинцева A.M., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Духлинцев А.М. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Духлинцевым А.М. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Антипанов А.А., адвокат Абдуллина Г.С., не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Духлинцев А.М., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Духлинцева А.М. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Духлинцеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле документам Духлинцев А.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). Духлинцев А.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Назначая наказание Духлинцеву А.М.. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Духлинцева А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Духлинцева А.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь, без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Духлинцеву А.М. условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимому не назначать.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к Духлинцеву А.М. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Духлинцева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Духлинцеву А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Духлинцев А.М. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Духлинцева А.М. в период испытательного срока:

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и место работы,

не нарушать общественный порядок,

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Духлинцеву А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - газетный сверток с растительным веществом массой <данные изъяты> грамм, упакованные в полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, оттисками печати «Для пакетов», подписями понятых и следователя, хранящееся в кабинете вещественных доказательств Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья:             (подпись)            Зайдуллин А.Г.

Копия верна. Судья:                 Зайдуллин А.Г.