Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-386/2013 от 12.07.2013

Дело № 5-__386__/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

12 июля 2013 г.                                                                   г. Саров

12 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Винокурова Андрея Александровича, **** года рождения, уроженца ..., работающего на заводе ..., зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., д. ... кв. ..., проживающего в г. Н.Новгород, ... район, мкр №, д. ... кв. ..., ранее однократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 20 КоАП РФ в течение года, однородных правонарушений нет, на иждивении малолетних детей, инвалидность не устанавливалась,

У С Т А Н О В И Л :

12 июля 2013 года около 02 час. 40 мин., Винокуров А.А., находился с признаками наркотического опьянения (запах алкоголя изо рта отсутствовал, состояние возбужденное, поведение неадекватно ситуации, речь смазана, зрачки глаз неестественно расширены, походка неустойчивая) у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в связи с чем был задержан по подозрению в совершении правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ. В процессе оформления материала личность Винокурова А.А. была установлена и для определения его состояния опьянения он был направлен сотрудниками полиции в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ..., д. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 02 час. 55 мин. 12 июля 2013 года отказался. Своими действиями Винокуров А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Винокурову А.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу Винокурову А.А. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Винокуров А.А. вину в правонарушении не признал, указал, что вменяемого ему правонарушения не совершал, 12 июля 2013 года он в компании с друзьями выпивали водку, после чего он опьянел и события ночи его память сохранила плохо. Отрицал, что находился в состоянии наркотического опьянения и не согласен, с тем, что у него описали данную клинику сотрудники полиции. Отказ от прохождения мед. освидетельствования не подтвердил, сообщив, что вообще не видел врача и не знает, что за события она описала в тексте своих объяснений.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Фз от 07.02.2011 N 4-фз)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судьей установлено, что Винокуров А.А. был задержан за правонарушение в области общественного здоровья и нравственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является направление лица для прохождения медицинского освидетельствования, т.к. наличие либо отсутствие такого, а также его степень могут служить обстоятельством, отягчающим адм. ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ, либо образовать самостоятельное правонарушение по статьям главы 6 КоАП РФ.

Данное законное требование сотрудника полиции Винокуров А.А. не выполнил. В присутствии врача- нарколога Клинической больницы он отказался от прохождения всех видов исследования, изучение которых необходимо для установления наличия в организме человека признаков иного, не алкогольного опьянения. На обоснованность подозрений в наличии у Винокурова А.А. наркотического опьянения указывает клиника опьянения, описанная в протоколе о направлении лица на мед. освидетельствование (запах алкоголя изо рта отсутствовал, состояние возбужденное, поведение неадекватно ситуации, речь смазана, зрачки глаз неестественно расширены, походка неустойчивая). Винокуров А.А. добровольно отказался подписать бланк прохождения мед. освидетельствования. Отказ от прохождения любого из видов исследований, определяемых врачом-наркологом означает отказ от всей процедуры мед. освидетельствования, вследствие чего данное законное требование сотрудников полиции Винокуров А.А. не исполнил.

Довод Винокурова А.А. о том, что он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, но в значительной степени, не влияет на существо нарушения, т.к. данный состав правонарушения имеет формальный характер, когда лицо совершает нарушение в момент отказа от прохождения мед. освидетельствования при наличии к тому законного основания. Законным основанием явилось задержание Винокурова А.А. в общественном месте с признаками наркотического опьянения.

Факт правонарушения, несмотря на не признание Винокуровым А.А. своей вины в доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОР ППСМ П. об обстоятельствах задержания Винокурова А.А. по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, объяснениями врача- психиатра Б. о том, что представленный для мед. освидетельствования Винокуров А.А. вел себя неадекватно ситуации, ругался с сотрудниками полиции, пытался вырвать у них рацию, от прохождения мед. освидетельствования тот отказался, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Винокуров А.А. впервые совершил нарушение по главе 19 КоАП РФ.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Винокурова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции путем отказа проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Винокуровым А.А. убедительно не оспаривался. Действия Винокурова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Винокурову А.А. административное наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено. Назначение штрафа судья полагает нецелесообразным, т.к. ранее назначавшиеся ему штрафы по главе 20 КоАП РФ Винокуров А.А. не уплачивает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Винокурова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 12 июля 2013 года. Зачесть в срок отбывания административного ареста Винокурову А.А. время его административного задержания с 04 час. 12 июля 2013 года.

Исполнение постановления в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД России по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья            Е.В. Садчикова