Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2012 ~ М-107/2012 от 06.02.2012

    Решение в окончательной форме

    принято 14 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года                                        г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Суховой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

"дата изъята" Сухова Т.В. обратилась в ООО «Русфинанс» за предоставлением займа в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяца. ООО «Русфинанс» заключило договор займа с ответчиком путем перечисления на её банковский счет суммы займа.

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Суховой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свою просьбу тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату займа.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

    Ответчик Сухова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.    

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из представленных документов – копии заявления Сухова Т.В. на выдачу займа (л.д. 13), общих условий предоставления займов физическим лицам № (л.д. 14), графика платежей (л.д. 15-16) и платежного поручения (л.д. 17) следует, что между ООО «Русфинанс» и Суховой Т.В. "дата изъята" был заключен договор займа, выраженный в акцептировании истцом оферты ответчика на предоставление ей на условиях срочности, возмездности и платности денежной суммы. По условиям договора займа ООО «Русфинанс» передало в собственность Суховой Т.В. <данные изъяты> рублей, а Сухова Т.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользований денежными средствами равными суммами ежемесячно по <данные изъяты> рубля до "дата изъята", при этом, согласно общим условиям предоставления займов процентная ставка составляет 2,32% в месяц от суммы займа.     П. 7.2 общих условий предоставления займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, что не противоречит ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, согласно истории погашений по займу (л.д. 20-21), размер долга Суховой Т.В. с учетом процентов за пользование займом и штрафов за просрочку платежа составил <данные изъяты> рублей, из которых она погасила <данные изъяты> рублей, соответственно сумма долга Суховой Т.В. с учетом процентов за пользование займом и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    Сухова Т.В. не оспорила факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер начисленной задолженности и штрафа.

    При таких обстоятельствах суд считает, что суммы задолженности подлежат взысканию с Суховой Т.В. в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Поскольку иск о взыскании денежных сумм удовлетворен в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» удовлетворить.

    Взыскать с Суховой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                            О.А. Загидулина