Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2021 ~ М-531/2021 от 15.07.2021

Дело №2-590/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-001078-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                              16 сентября 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Шушеначевой С.А.,

с участием истца Нигматовой И.Н.,

старшего помощника прокурора Шушенского района Савченко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматовой И.Н. к Нигматову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Нигматова И.Н. обратилась в суд с иском к Нигматову В.П. о признании утратившим право пользования и выселении его из жилого помещения по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения. Ответчик приходится ей бывшим супругом, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, но периодически приходит в квартиру, устраивает погромы, уничтожает, ломает имущество истца. Ответчик собственником данного жилого помещения не является. Наличие регистрации ответчика в квартире истца нарушает её права как собственника жилого помещении.

В судебном заседании истец Нигматова И.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что Нигматов И.Н. членом ее семьи не является, в квартире не проживает, появляется периодически, устраивает скандалы.

Ответчик Нигматов В.П. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав заключение старшего помощника прокурора Савченко Н.К., полагавшую возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – «ЖК РФ») собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривает возможность сохранить за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением при наличии оснований, установленных законом, исходя из фактических обстоятельств дела.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Нигматовой И.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН и решением Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также находится в собственности истца.

Ответчик Нигматов В.П. состоит на регистрационном учет по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Шушенский».

Стороны ранее проживали в зарегистрированном браке. В настоящее время отношения между ними прекращены, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, вместе они не проживают, совместное хозяйство не ведут.

С ДД.ММ.ГГГГ Нигматов В.П. перестал быть членом семьи истца в связи с прекращением между ними семейных отношений, и в силу этого утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, проживает в спорном жилом помещении без заключения с Нигматовой И.Н. какого-либо соглашения при отсутствии доказательств возникновения у него права пользования домом и находящимся под ним земельным участком по иным правовым основаниям.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права сособственника-истца, которая лишена возможности осуществлять свои правомочия собственника жилого помещения.

Ответчик Нигматов В.П. каких-либо вещных или обязательственных прав на спорную квартиру не имеет, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не достигнуто. Каких-либо встречных требований о вселении, сохранении права пользования жильем, ответчик не заявлял.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу, что поскольку истец обладает правом собственности на спорное жилое помещение, а ответчик, не являясь собственником жилого помещения, не обладая какими-либо законным правами на него, в том числе правом пользования, не являясь по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения, без согласия истца не вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Нигматов В.П. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению.

Согласно ст. 4, п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Нигматова И.Н. просит взыскать с Нигматова В.П. судебные расходы в размере 4000 рублей за составление искового заявления и 300 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых Нигматовой И.Н. перечислено ИП Костюченко Г.К. 4000 рублей за составление искового заявления.

С учетом объема оказанных услуг, суд полагает разумным взыскание с ответчика Нигматова В.П. расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей. Возражений от ответчика об удовлетворении требований истца в таком размере судебных расходов – заявлено не было.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Нигматова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Выселить Нигматова В.П. из жилого помещения - квартиры по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Нигматова В.П. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Нигматова В.П. в пользу Нигматовой И.Н. расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2021 года