Решение по делу № 2-92/2017 (2-1598/2016;) ~ М-1597/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15.02.2017 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                     Бондаренко А.А.

при секретаре -                                 ФИО4

с участием представителя истца -                     ФИО5

соответчика -                                 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца подала в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

    В соответствии с п 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, в связи с тем, что это не нарушает ни чьих прав и охраняемых Законом интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление представителя истца удовлетворить, принять отказ ФИО5 от иска.

    Производство по гражданскому делу, по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> уплаченную в ПАО РНКБ Банк <адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 400 рублей (Получатель: УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № по РК).

    Разъяснить представителю истца, последствия прекращения производства по делу в части недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 15 дней, через Черноморский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья                         Бондаренко А.А.