Определение по делу № 2-84/2012 (2-971/2011;) ~ М-918/2011 от 24.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-84/ 2012г.

П.Березовка                                      11 октября 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лебедевой Анны Юрьевны, Лебедева Геннадия Юрьевича к Щукину Александру Геннадьевичу, администрации Зыковского сельского совета Березовского района Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, ФГУП «Ростехинвентаризации-федеральному БТИ» о выделе в натуре доли жилого дома, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лебедевой А.Ю., Лебедева Г.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Щукину А.Г., администрации Зыковского сельского совета Березовского района Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, ФГУП «Ростехинвентаризации-федеральному БТИ» о выделе в натуре доли жилого дома, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что в браке с ответчиком ими был выстроен жилой дом, расположенный в <адрес>. Решением Березовского суда за ней было признано право на № долю данного дома. Просит выделить в натуре ее № долю дома, в виде жилой комнаты - № кв.м., коридора № кв.м., итого № кв.м. Ответчику выделить : кухню- № кв.м., жилую комнату - № кв.м., коридор № кв.м., санузел № кв.м., итого № кв.м., а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме № оплаты стоимости заключения о возможности разделения дома в натуре..

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут <дата>, истица Лебедева Т.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на 12 часов 00 минут <дата>, Лебедева Т.В. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Лебедева Т.В. в судебное заседание не явилась вторично, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, суд считает возможным оставить исковое заявление Лебедевой Т.В., без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лебедевой Татьяны Владимировны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Лебедевой Анны Юрьевны, Лебедева Геннадия Юрьевича к Щукину Александру Геннадьевичу, администрации Зыковского сельского совета Березовского района Красноярского края, управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, ФГУП «Ростехинвентаризации- федеральному БТИ» о выделе в натуре доли жилого дома, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                 О.А. Романова