Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2010 ~ Материалы дела от 17.03.2010

Дело № 2-1762/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июля 2010 года

г. Пушкино Московской области                                      

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С. Б.,

при секретаре Кутузовой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой М.И. к Байковой Ф.Х.., Киреевой И.А. о выделе доли дома,

у с т а н о в и л:

Петрова М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе принадлежащей ей доли дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

 В судебном заседании стороны по делу представили мировое соглашение, просили утвердить его, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения понятны сторонам, подписаны сторонами и  приобщены к материалам дела в письменном виде. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашеняи, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

 В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Стороны являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ...:  Петровой М.И. принадлежит 0,51 доли, Киреевой И.А. – 0,19 долей, Байковой Ф.Х. – 0,30 доли. Указанные обстоятельства подтверждаются правоустанавливающими документами л.д.4, 62). Истец пользуется изолированной частью жилого дома.

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

 Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, согласно которого:  

1. Произвести выдел доли дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., по фактическому пользованию:

Петровой М.И. выделить в собственность часть жилого дома общей площадью 40,3 кв.м. в составе следующих помещений: в строение лит. А3 – помещение № 1 площадью 18,0 кв.м., помещение № 2 площадью 10,1 кв.м., в строении лит. А4 – помещение № 3 площадью 5,2 кв.м., строение лит. а1 (веранда) площадью 7,0 кв.м., часть строения лит. Г7 (гараж)  правая сторона размером 3,25м х 6,15м), строение лит. Г13 (колодец), инженерное оборудование – систему газоснабжения, систему отопления, систему электроснабжения;

- Байковой Ф.Х. , Киреевой И.А. выделить в общую долевую собственность часть жилого дома общей площадью 53,0 кв.м. в составе следующих помещений: в строении лит. А3 – помещение № 1 площадью 20,3 кв.м.; в строении лит. а3 - помещение №2 площадью 12,6 кв.м., часть строения лит. Г7 (гараж) левая сторона размером 3,55м х 6,15м; строение лит. Г6 - сарай, строение лит. Г8 - сарай, в  строении лит. А3- помещение №1 площадью 12,4 кв.м.; в строении лит. а4 (веранда) помещение №2 площадью 7,7 кв.м.; строение лит. Г10 –уборная; инженерное оборудование – систему электроснабжения.

4. Стороны согласились и определили, что отказываются от предъявления денежных компенсаций, связанных с вылом доли дома истца.

5. Прекратить право общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., между ПЕтровой М.И. с одной стороны и Байковой Ф.Х. , Киреевой И.А. с другой стороны.

6. После выдела доли дома ПЕтровой М.И. установить доли ответчиков в выделенной части дом:  Байковой Ф.Х. – 0,61 доли; Киреевой И.А. – 0,39 доли.

6. Настоящее Соглашение составлено в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, первый передается в Пушкинский городской суд Московской области, второй - Истцу, третий – Ответчику-1, четвертый – Ответчику-2.

7. Вследствие подписания Сторонами настоящего Соглашения и его утверждения судом, Стороны полностью освобождаются от исполнения обязательств друг перед другом и взаимные финансовые и иные требования считаются полностью исполненными, вследствие чего Стороны лишаются в будущем каких бы то ни было оснований для предъявления материальных и иных претензий друг к другу по вышеуказанным позициям.

  Стороны определили, что судебные расходы, понесенные ими в ходе судебного разбирательства (оплата госпошлины, экспертизы, услуг представителя и т.д.)  остаются на той стороне, которая их понесла, и не предъявляются к возмещению другим сторонам настоящего Мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску ПЕтровой М.И. к Байковой Ф.Х. , Киреевой И.А. о выделе доли дома прекратить.

Определение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

 Судья: