Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-1531/2015

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года                                              р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

    при секретаре Раткевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Полянскому А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

      Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Полянским А.С. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил Полянскому А.С. потребительский кредит в сумме № рублей под 21,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.31.-3.2 договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 договора 04.06.2015г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору составляет № рублей в том числе: просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты № руб., задолженность по пене за кредит № руб., задолженность по пене за проценты № руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты № руб., задолженность по пене за кредит № руб., задолженность по пене за проценты № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Полянский А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи со служебной занятостью.

Поскольку ответчик не подтвердил документально уважительность причины неявки, по мнению суда служебная занятость не может быть признана уважительной причиной неявки в судебное заседание.

    В соответствии со ст. 167 ч. 4, ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что межу ОАО «Сбербанк России» и Полянским А.С. был заключен договор о потребительском кредитовании, сумма кредита 150000 руб., срок кредита 60 мес., процентная ставка по кредиту 21,7 % годовых (л.д. 8-10).

Согласно выписке по счету, ответчику были перечислены денежные средства в размере № руб. (л.д. 20-21).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности истца составляет № руб., из них: просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты № руб., задолженность по пене за кредит № руб., задолженность по пене за проценты № руб. Расчет проверен судом.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-19).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, применительно к правилам, установленным ст. 162 ГК РФ, ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что Полянский А.С., заключив с ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 кредитный договор, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, на основании чего у суда имеются основания удовлетворить требования истца.

    Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере № руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с Полянского А. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: просроченная ссудная задолженность № руб., просроченные проценты № руб., задолженность по пене за кредит № руб., задолженность по пене за проценты № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ордынский районный суд Новосибирской области.

    Судья                                                                       С.А. Отт