Определение по делу № 2-8182/2016 ~ М-8069/2016 от 05.09.2016

г.Тюмень ДЕЛО № 2-8182/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об оставлении иска без рассмотрения)

19 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТРОО «Защити свои права» в интересах Дятлова С.В к ООО «Страховая компания «Тюмень-Полис» о взыскании неустойки, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ТРОО «Защити свои права» обратилось в суд с иском в интересах Дятлова С.В., просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>, штраф.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества, ДД.ММ.ГГГГ автомашина истца была повреждена,, решением Центрального районного суда Тюмени с ответчика в пользу истца была взыскана сумма страхового возмещения. Сумма страхового возмещения должна быть выплачена ответчиком истцу не позднее 20 дней с момента подачи истцом заявления о страховом случае. Период неустойки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> день.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду повторной неявки заявителя и истца в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ТРОО «Центр по защите прав» и истец Дятлов С.В. в суд не явились.

Представитель ответчика ООО СК «Тюмень-Полис» Перевалова О.С. с оставлением иска без рассмотрения согласна, на рассмотрении иска по существу не настаивала, так же суду пояснила, что неустойка 28510 рублей истцу уже выплачена ДД.ММ.ГГГГ добровольно ответчиком, до подачи в суд настоящего иска.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление следует оставить без рассмотрения, так как заявитель и истец не являлись в суд по вызовам суда дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд признал причины их неявок в суд не уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое Заявление ТРОО «Защити свои права» в интересах Дятлова С.В к ООО «Страховая компания «Тюмень-Полис» о взыскании неустойки, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.    

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, определение может быть отменено по ходатайству не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова