Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2015 ~ М-3348/2015 от 15.04.2015

Решение в окончательной форме составлено 08.06.2015 года                                              

дело №2-3949/15                                                  

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» к Репиной Е. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

             УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей. В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ЗАО Банк «Советский», представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.2-4).

Ответчик - Репина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца по доверенности Коптелова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Репиной Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>, под выплату <данные изъяты>% годовых. Согласно п.4.4 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет №, открытый на имя Репиной Е.А. в ЗАО Банк «Советский». В соответствии с графиком погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1. и статьей 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, 15-го числа каждого месяца, осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита и иных финансовых обязательств, должны осуществляться ответчиком на ее счет, открытый в ЗАО Банк «Советский» (л.д.9, 10, 11, 12-17, 26, 32-33, 36, 37).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № (л.д.18). Однако ответчик нарушила обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету(л.д.19-25).

В связи с нарушением обязательств по возврату кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.27, 28-31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.6-8).

Принимая во внимание, что представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования, наличие спорной задолженности не оспаривала, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Репиной Е. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Репиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Советский» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                Л.Р.Гурина