Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2018 от 14.06.2018

    № 12-167/2018

РЕШЕНИЕ

04 июля 2018 года                                г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А.,

    при секретаре Смотровой В.В.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коротеева Я.С.,

    потерпевшего ФИО1,

    рассмотрев в судебном заседании жалобу Коротеева Я.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении Коротеева Я.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Коротеев Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Коротеев Я.С. подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 он каких-либо телесных повреждений не причинял.

В судебном заседании Коротеев Я.С. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, и пояснил, что о причинении им физической боли ДД.ММ.ГГГГ, когда были вызваны сотрудники полиции в связи с повреждением его автомобиля, ФИО1 не заявлял.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Коротеев Я.С. нанес ему удар рукой в область переносицы и левого глаза, от чего испытал физическую боль. На следующий день увидел на переносице ссадину и кровоподтек, в связи с чем, принял решение обратиться в полицию.

Изучив доводы жалобы, заслушав стороны, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Болевой порог индивидуален для каждого человека, т.к. чувствительность к боли у различных людей неодинакова. У одного человека воздействие определенной силы может вызвать сильную боль, а кого-то - вполне терпимые ощущения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, Коротеев Я.С., находясь около гаражного бокса № ГСК «Аист», расположенного сблизи <адрес>, нанес одни удар рукой по лицу, а именно пальцами по переносице гражданину ФИО1. Согласно Акту № при осмотре судебным экспертом у гр-на ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины в области спинки носа с кровоподтеком вокруг. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью, тем самым причинил последнему иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Факт совершения Коротеевым Я.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № судебно-медицинского обследования, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, имеющимися в деле.

Давая оценку показаниям Коротеева Я.С., данным им в ходе судебного заседания, о том, что он не наносил удар ФИО1, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из постановления следует, что при назначении наказания Коротееву Я.С. мировым судьей учтены вышеперечисленные обстоятельства.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Коротеева Я.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанёс ФИО1 иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Коротеева Я.С. состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении Коротеева Я.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Коротееву Я.С. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Коротеева Я.С. – оставить без изменения, а жалобу Коротеева Я.С., - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             Н.А. Сивер