Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2020 (2-2571/2019;) ~ М-2215/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-333/2020

Поступило: 22.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2020 года                                                           г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                            Яроцкой Н.С.,

при секретаре:                                                                         Круглякове А.М.,

с участием помощника прокурора:                                       Гребневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лебедькова В. В. к Филатову Ю. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Лебедьков В.В. обратился в суд с иском к Филатову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Филатов Ю.В. нанес истцу сильный удар кулаком в подбородок, от которого он ударился о стену дома головой и спиной. От удара, нанесенного Филатовым Ю.В., упала на снег шапка и был разбит зубной протез. Истец от удара испытал сильную физическую боль. Истец вызвал наряд полиции, который отвез его в отделении травматологии ЦКБ СО РАН, куда он был госпитализирован. В отделении ЦКБ СО РАН ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>, истец был госпитализирован. Однако в связи с тем, что истец проживает с супругой – Лебедьковой Л.М., инвалидом третей группы, которая также является опекуном недееспособного Бутиенко В.М., который самостоятельно себя обслуживать не мог, истец был вынужден на следующее утро от госпитализации отказаться. В последующем проходил амбулаторное лечение у невролога в поликлинике. Постановлением мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Филатов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В результате действий Филатова Ю.В. истцу причинен моральный вред тяжелые нравственные и эмоциональные страдания, переживания, связанные с сильными болями в области нанесенного телесного повреждения. Самочувствие ухудшилось, длительное время был нетрудоспособен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

         Истец Лебедьков В.В. и его представитель Терентьев А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержали просили иск удовлетворить.

    Истец Лебедьков В.В. дополнительно в обоснование физических и нравственных страданий пояснил, что в момент удара он испытал сильную физическую боль, после поступления в больницу его сильно тошнило и рвало. На следующий день после госпитализации он был вынужден отказаться от продолжения лечения в стационаре, поскольку дома у него осталась жена, которая готовилась к операции и ее брат, нуждающийся в уходе. Степень тяжести вреда не была установлена, поскольку он отказался от дальнейшей госпитализации. В дальнейшем лечение проходил амбулаторно. ДД.ММ.ГГГГ он был на приеме у врача в клинике им. Мешалкина, где ему назначили капельницы и уколы на 10 дней, он ходил на капельницы и уколы 8 дней, также ему назначили препарат «Глицин». Больше за лечением по поводу полученной травмы не обращался. В период получения травмы не работал. Относительно событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в вечернее время вышел выгулять собаку, после того как к нему возле подъезда подбежала собака ответчика, он свою собаку взял на руки, ногой стал отталкивать собаку ответчика.

Ответчик Филатов Ю.В. и его представитель Якимова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменный отзыв на иск. В обоснование своих возражений ответчик указал, что согласно заключению эксперта, у Лебедькова В.В. имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей области нижней челюсти справа в виде отечности, болезненности при пальпации, ссадины в подбородочной области. Указанное телесное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Истец преувеличивает степень причиненного ему вреда. Из пояснений истца, данных по делу об административном правонарушении, следует, что Лебедьков В.В. схватил свою собаку и начал кричать ответчику, чтобы он забрал свою собаку, при этом не отрицает, что отталкивал мою собаку ногой. Ответчик сильно привязан к собаке, применение к собаке грубой физической силы повлекло со стороны ответчика эмоциональную реакцию. Просит снизить размер компенсации морального вреда до 3000 рублей, а также учесть, что ответчик является пенсионером и в июле 2019 г. перенес инсульт.

Представитель ответчика Якимова Ю.А., действующая на основании доверенности, дополнительно пояснила, что со стороны истца во время конфликта имелась грубая неосторожность и провокация, т.к. он ругался и пинал собаку ответчика.

         Помощник прокурора в заключении полагал, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако размер компенсации указанный истцом, является завышенным. Материалами дела установлено, что виновными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдание. Довод ответчика о грубой неосторожности и провокации со стороны истца не нашел своего подтверждения, оснований для применения ст. 1083 ГК РФ не имеется. Исходя из того, что степень тяжести вреда здоровью не была определена, с учетом характера телесного повреждения, полагает, что размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в размере, не превышающим 40 000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, пришел к следующим выводам.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 01.12.2016 Филатов Ю.В. совершил иные насильственные действия в отношении Лебедькова В.В., а именно нанес ему один удар рукой в область нижней челюсти справа, от чего Лебедьков В.В. испытал сильную физическую боль. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Филатов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.98 дела №).

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Лебедькова В.В. имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягкий тканей области нижней челюсти справа в виде отечности, болезненности при пальпации, ссадины в подбородочной области, которые образовались от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.70 дела №).

В соответствии с выписным эпикризом Лебедькова В.В., он находился в травматологическом отделении ЦКБ СО РАН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. Ушиб мягких тканей лица. ДД.ММ.ГГГГ отказался от дальнейшего наблюдения и лечения. Назначено лечение: анальгетики, гастропротекторы, мочегонные, противосудорожные, нейротропы, гипотензивные препараты. Наблюдение у невролога, терапевта амбулаторно. Явка в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Митрошин А.А., пояснил суду, что является знакомым ответчика Филатова Ю.В. – они вместе выгуливают собак. В декабре 2016 г. он вместе с Филатовым Ю.В. в вечернее время выгуливал собак. Собака Филатова была без поводка. Возле подъезда дома по <адрес> стоял Лебедьков со своей маленькой собакой. Собака Филатова подбежала к собаке Лебедькова и стала ее обнюхивать. Лебедьков стал в грубой форме требовать, чтобы убрали собаку и наносить ногой удары по собаке Филатова. Далее собака свидетеля убежала, и он пошел за ней и не видел происходящего. Слышал, как Лебедьков нецензурно выражался, а Филатов просил не бить собаку. Как Филатов нанес удар Лебедькову, не видел. Через какое-то время Лебедьков нашел свидетеля и попросил дать показания в деле об административном правонарушении.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является пенсионером, размер пенсии составляет 29238,04 рублей.

Согласно выписке, из медицинской карты ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в дорожной клинической больнице в связи с лакунарным ишемическим инсультом.

Исходя из пояснений сторон материалов дела, довод ответчика о грубой неосторожности и провокации самого истца в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения и данные обстоятельства не были установлены в деле об административном правонарушении.

Оценивая характер физических и нравственных страданий истца, учитывая фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковое заявление о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 30 000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2020