Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2013 ~ М-1184/2013 от 26.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Тверитиной Г.В.

При секретаре Шершневой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменской ФИО10 к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Московской области, Анохиной ФИО5, Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Минаеву ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каменская ФИО15, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Московской области, Анохиной ФИО5, Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Минаеву ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании за истцом права общей долевой собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (лит.<данные изъяты> согласно плану БТИ), общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО3, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

22 ноября 2011 года истица обратилась к ФИО4, нотариусу нотариального округа город Королев Московской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО3. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и земельный участок отказано, в связи с тем что, «определить объект наследования не представляется возможным, и поскольку согласно статье 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет наличие, состав и местонахождение наследуемого имущества, а так же принадлежность имущества на праве собственности наследодателю, при этом работает исключительно по документам бесспорно подтверждающих какой-либо юридический факт, не допуская при этом какого-либо самостоятельного трактования, толкования, содержащихся в них сведений, в связи с вышеизложенным, для решения вопроса по существу, рекомендую обратится в суд.»

Определением Щелковского (городского) суда от 05 марта 1990 года был произведен раздел <адрес> по условиям которого: «выделен в собственность Минаева Л.Л. в основном доме "<данные изъяты>" полезная площадь <данные изъяты> жилая пристройка "<данные изъяты>", полезн. пл. <данные изъяты> м2; жилая пристройка "<данные изъяты>", полезн. пл. <данные изъяты> м2; гараж "<данные изъяты>" <данные изъяты> м2; сливная яма <данные изъяты> м2; погреб "<данные изъяты>" <данные изъяты> м2; погреб "<данные изъяты> <данные изъяты> м2; ограждения металл. <данные изъяты> м2, что составляет по полезной площади <данные изъяты> доли", выделить в собственность ФИО3 и ФИО5 "в основном доме "а" <данные изъяты> м2, жилая пристройка "<данные изъяты>" полезн. пл. <данные изъяты> м2, уборная "<данные изъяты> ограждения штакетником <данные изъяты>, что составляет полезн. пл. <данные изъяты> по <данные изъяты> каждому».

Определением суда истице и Анохиной Л.Е. была выделена в собственность изолированная часть дома, однако, право общей долевой собственности Минаева Л.Л., ФИО3, Анохиной Л.Е. прекращено не было, хотя фактически определение исполнено было, дом реально разделен, каждый пользуется изолированной частью дома. В связи с чем, истица вынуждена обратиться с требованием о прекращении права общей долевой собственности.

Кроме того, указанным выше определением суда был определен порядок пользования земельным участком, а именно ФИО3 и Анохиной Л.Е. выделен по <данные изъяты> доле каждому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с учетом указанного определения Администрацией Мальцевского сельского совета на имя ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю. Указано, что <данные изъяты> га предоставляется в собственность; <данные изъяты> га предоставляется в бессрочное (постоянное) пользование, а всего предоставляется <данные изъяты> га, что не позволило нотариусу однозначно определить вид права ФИО3 на вышеуказанный земельный участок.

Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право общей долевой собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (лит.А согласно плана БТИ), общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. и право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Каменской ФИО10 по доверенности Шабакаев Д.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Анохина ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчик Минаев ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истица Каменская ФИО10 является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется, что подтверждается копией наследственного дела

Как установлено в судебном заседании, на основании Определением Щелковского (городского) народного суда от 05 марта 1990 года был произведен раздел <адрес> по условиям которого: «выделен в собственность Минаева Л.Л. в основном доме "<данные изъяты>" полезная площадь <данные изъяты> жилая пристройка "<данные изъяты>", полезн. пл. <данные изъяты> м2; жилая пристройка "<данные изъяты>", полезн. пл. <данные изъяты> м2; гараж "<данные изъяты>" <данные изъяты> м2; сливная яма <данные изъяты> м2; погреб "<данные изъяты>" <данные изъяты> м2; погреб "<данные изъяты>" <данные изъяты> м2; ограждения металл. <данные изъяты> м2, что составляет по полезной площади <данные изъяты> доли", выделить в собственность ФИО3 и Анохиной Л.Е. "в основном доме "а" <данные изъяты> м2, жилая пристройка "<данные изъяты>" полезн. пл. <данные изъяты> м2, уборная "<данные изъяты>" ограждения штакетником <данные изъяты>, что составляет полезн. пл. <данные изъяты> по <данные изъяты> каждому».

Право собственности ФИО3 не было зарегистрировано надлежащим образом,

Однако, по мнению суда, указанные обстоятельства не могут являться препятствием к приобретению истцом прав на указанную ? долю части жилого дома, поскольку как установлено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №33 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Определением Щелковского (городского) народного суда от 05 марта 1990 года был определен порядок пользования земельным участком, а именно ФИО3 и Анохиной Л.Е. выделен по 1/2 доле каждому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с учетом указанного определения Администрацией Мальцевского сельского совета на имя ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю указано, что ДД.ММ.ГГГГ га предоставляется в собственность; 0,025 га предоставляется в бессрочное (постоянное) пользование; всего предоставляется <данные изъяты> га, что не позволило нотариусу однозначно определить вид права ФИО3 на вышеуказанный земельный участок, в связи с чем Каменской Л.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, согласно п.9.1 ФЗ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», которым предусмотрено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Каменской ФИО10 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, Анохиной ФИО5 и Минаева ФИО11 на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Каменской ФИО10, право общей долевой собственности на ? долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (лит.<данные изъяты> согласно плану БТИ), общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Каменской ФИО10 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд <адрес>.

Председательствующий                        Г.В.Тверитина