Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3535/2019 ~ М-3546/2019 от 23.08.2019

66RS0006-01-2019-003524-23                                               Дело № 2-3535/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:           председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Семеновой В.В.,

с участием истцов Митягиной Е.В., Митягина М.Н.,

представителя истцов адвоката по ордеру Прохорова А.К.,

ответчиков Роспономарева Н.А., Роспономаревой З.А.,

представителя ответчика по доверенности Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митягиной Е. В., Митягина М. Н. к Роспономареву Н. А., Роспономаревой З. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Митягина Е.В., Митягин М.Н. обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Роспономареву Н.А., Роспономаревой З.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Обращение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга было осуществлено истцами 23.08.2019 по правилам определения подсудности по месту жительства ответчиков по адресу: < адрес >.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчиков в Кировградский городской суд Свердловской области.

Истцы, представитель истцов в судебном заседании оставили вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчики, представитель ответчика в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчиков в Кировградский городской суд Свердловской области.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено и следует из ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от < дд.мм.гггг >, что Роспономарев Н.А., Роспономарева З.А. зарегистрированы с < дд.мм.гггг > по месту жительства по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Таким образом, ответчики на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не зарегистрированы. Доказательств фактического проживания ответчиков на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в судебном заседании не установлено, Роспономарев Н.А., Роспономарева З.А. пояснили, что проживают с августа 2019 по адресу: Свердловская область, < адрес >.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения к ответчикам Роспономареву Н.А., Роспономаревой З.А., место регистрации и жительства которых находится на территории г. Кировграда, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем, передает дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков в Кировградский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

                            

2-3535/2019 ~ М-3546/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Митягина Елена Владимировна
Митягин Максим Николаевич
Ответчики
Роспономарева Зоя Алексеевна
Роспономарев Николай Александрович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Хабарова Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky--svd.sudrf.ru
23.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2019Передача материалов судье
28.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2019Судебное заседание
16.10.2019Судебное заседание
18.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее