Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-278/2020 от 03.06.2020

№13-278/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Большой Камень                                 03.06.2020 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., изучив заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением, в котором просит в исполнительном производстве № 21757/18/25034-ИП от 18.10.2018 произвести, в связи со смертью должника Василевской Е.Н., его замену на правопреемника (наследника) – Василевскую О.Е.

Как следует из представленных заявителем материалов, решением мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 09.12.2011 с Василевской Е.Н. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность в сумме 16949,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 678 руб.

18.10.2018 в отношении Василевской Е.Н. возбуждено исполнительное производство №21757/18/25034-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края по гражданскому делу №2-3437/2011.

13.10.2010 должник Василевская Е.Н. умерла, наследство после ей смерти приняла дочь – Василевская О.Е.

Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве и регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в данном случае заявление подано КГУП «Примтеплоэнерго» с нарушением правил подсудности, поскольку замена стороны исполнительного производства является изменением порядка исполнения решения, а заявление лиц, участвующих в деле, о замене должника рассматривается судом, вынесшим решение и выдавшим исполнительный документ, каковым в данном случае является мировой судья судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в судебный участок № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края с требованием о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, через Шкотовский районный суд.

Судья                                            А.В. Рогачева