Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2018 от 26.07.2018

Дело № 1-142/2018

Дело № 11801008119000038

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан                             29 августа 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника Владикавказского транспортного прокурора Василенко А.В., подсудимого Шаталова А.В. его защитника – адвоката Агнаевой В.В. представившей ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении    

Шаталова А. В., родившегося <дата> в <адрес> СО АССР, гражданина РФ, проживающего <адрес> ул. 4-я линия дом.25, имеющего средне образование, не военнообязанного, не женатого, не работающего, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата>, примерно в 13 чаов, находясь в районе аэропорта «Владикавказ» РСО-Алания, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство марихуана массой 17,03 грамма.

В тот же день, в 13 часов 30минут, он был задержан сотрудниками полиции, в аэропорту «Владикавказ» и указанное количество наркотического средства было обнаружено у него и изъято.

В судебном заседании подсудимый Шаталов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленное в ходе производства дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство он заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Шаталова А.В. подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- протоколом досмотра, согласно которого <дата> в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 05 минут Шаталову А.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен пакет с массой зеленого цвета с характерным запахом конопли.

( л.д. 5-9)

- справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой изъятая у Шаталова А.В. растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуаной, массой 17,03 грамма, в пересчете на высушенное состояние. ( л.д.21-24)

Действия подсудимого Шаталова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.Совершенное Шаталовым А.В. преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого Шаталова А.В. установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения Караева А.Ю. к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226-9 УК РФ, срок или размер наказания назначаемого лицу, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шаталову А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд учитывает, что он не судим, характеризуется положительно, судимости не имеет, обстоятельств отягчающих наказание не установлено и считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого Шаталова А.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаталова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шаталова А.В. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шаталова А. В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства:     

- наркотическое средство, марихуана массой 16,01 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на транспорте в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Правобережный районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                        Я.А. Миндзаев