Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2021 ~ М-159/2021 от 12.02.2021

Дело № 2 – 390/2021

Изготовлено: 11.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Шурыгиной А.Э.,

с участием истца Семенову Т.Б., ее представителя Алиевой Севинц Шахин кызы, действующей по устному ходатайству,

представителя ответчика Семенов В.В. – Кнеллер Л.А., действующей на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Семенову Т.Б. к Семенов В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

а также по встречному иску Семенов В.В. к Семенову Т.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова Т.Б. обратилась в суд с иском к Семенову В.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований Семенова Т.Б. указала, что . . . умерла мама истца - Семенова Р.А.. После ее смерти осталось наследство в виде имущества, расположенного по адресу: <. . .>, состоящее из жилого дома и земельного участка. С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась, наследственное дело не открывалось. Однако она фактически приняла наследство. Наследодателем было оформлено завещание . . . на ее имя и на ее брата - Семенова В.Б.. Брат умер . . ., то есть раньше, чем мама. После смерти брата, наследственное дело не открывалось. Ответчик является ее племянником, и наследником первой очереди по праву представления (вместо своего отца). Однако, ответчиком пропущен срок принятия наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком не совершалось. После смерти мамы, истец фактически вступила в наследство. Приехала в дом, расположенный по адресу: <. . .>, навела в доме порядок, оплатила коммунальные услуги за дом (электроэнергия, газ, ТКО), оплатила имущественный налог, приняла все документы на имущество, заключила договор найма жилого помещения. В связи с этим истец просит признать ее фактически принявшей наследство Семеновой Р.А., умершей . . .; признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 544 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <. . .> в порядке наследования.

В последствии стороной ответчика Семеновым В.В. подано встречное исковое заявление, в котором он просит Восстановить истцу Семенову В.В. срок для принятия наследства после смерти Семеновой Р.А. . . . года рождения, умершей . . . и признать Семенов В.В. принявшим наследство. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1\2 доли в праве на жилой дом общей площадью 41,1 кв. м. кадастровый №, расположенный в <. . .> земельный участок под ним общей площадью 544 кв. м. с кадастровым №.

Истец Семенова Т.Б. и ее представитель Алиева Севинц Шахин кызы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать, предоставили отзыв на встречный иск, в котором указали, что Семеновым В.В. каких либо действий, направленных на принятие наследства после смерти бабушки не совершалось. В спорный дом он не приезжал, в права владения, пользования и распоряжения не вступал. После похорон матери, истец приехала в дом одна, навела в нем порядок. В доме никто не проживал в период с . . . года. Семенов В.В. никогда не интересовался судьбой дома и земельного участка. Истец пытается ввести суд в заблуждение.Истец действительно является ИП, но указанные работы выполняются рабочей бригадой, а не как ни самим истцом (как физическим лицом). Кроме того, истец фактически находился у себя дома, по месту жительства с семьей. Приложенный договор не содержит информации о том, что истец лично выполняет работы по договору субподряда, а также не указано время пребывания на объекте. Истцом приложена к иску справка, о том, что работы по договору не завершены, согласно указанным в иске обстоятельства, истец должен находиться до сих пор на объекте, однако к иску приложена доверенность, которая оформлена в <. . .>, что также подтверждает, что истец фактически на объекте (<. . .>) не находиться, справка датирована . . ., доверенность также от . . .. Следовательно, не смотря на наличие договора подряда, истец фактически находился в <. . .>, а также у себя по месту жительства по адресу <. . .>. Уважительных причин пропуска срока принятия наследства у него не имеется, в удовлетворении встречных исковых требований Семенова В.В. необходимо отказать.

Ответчик Семенов В.В. в судебном заседании не присутствовал, был надлежащим образом извещен, его интересы представляла Кнеллер Л.А., которая в судебном заседании пояснила, что Семенов В.В. не возражает против исковых требований и признает их в части признания за Семеновой Т.Б. права собственности только на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Между истцом и ответчиком существовали родственные чувства, была достигнута устная договоренность относительно дальнейшей судьбы наследственного имущества. Встречные исковые требования Семенова В.В. - Кнеллер Л.А. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования Семеновой Т.Б. подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Семенова В.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.

В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что . . . в связи со смертью Семеновой Р.А. (наследодатель), наследниками которой являются Семенова Т.Б. – дочь; Семенов В.В. - внук, открылось наследство.На день смерти наследодателю Семеновой Р.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <. . .>, что подтверждается выписками из ЕГРП от . . . (л.д.15-18).

Семенова Т.Б. к нотариусу г. Полевского с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мамы не обращалась.

Нотариусом г. Полевского наследственное дело к имуществу умершей Семеновой Р.А. не открывалось.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о смерти Семенова Р.А. умерла . . . (л.д.7), Семенова Т.Б. ее дочь, дети в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками первой очереди, что также подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

Семенов В.В. приходиться племянником Семеновой Т.Б. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Семенова Т.Б. фактически приняла наследство после смерти мамы, вступила во владение наследственным имуществом. Приехала в дом, расположенный по адресу: <. . .>, навела в доме порядок, оплатила коммунальные услуги за дом (электроэнергия, газ, ТКО), оплатила имущественный налог, приняла все документы на имущество, заключила договор найма жилого помещения, продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, следить за их состоянием.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Семенова Т.Б. приняла наследство после смерти Семеновой Р.А., установление данного факта повлечет за собой юридические последствия. В частности, истец Семенова Т.Б. сможет вступить в наследство, оформить право собственности на жилой дом и земельный участок.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что никаким иным способом установить факт принятия наследства Семеновой Т.Б. не представляется возможным, от заинтересованных лиц возражений не поступило, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований Семеновой Т.Б. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящийся в <. . .>, после смерти наследодателя Семеновой Р.А. то суд с учетом изложенных обстоятельств считает требования Семеновой Т.Б. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается встречных исковых требований Семенова В.В. то суд, разрешая исковые требования, исходит из того, что оснований для удовлетворения иска не имеется на основании следующего.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).

Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как уже было судом установлено, Семенов В.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств совершения Семеновым В.В. действий по принятию наследства суду не представлено.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений представителя ответчика Кнеллер Л.А. о смерти бабушки Семенову В.В. стало известно . . ..

Также судом не принимается во внимание довод истца о пропуске им срока по причине занятости на работе, а также что Семенов В.В. не мог уехать с работы на продолжительное количество времени.

Однако из представленных истцом документов, подтверждающих его занятость на работе, видно, что он имел возможность явиться к нотариусу и подать заявление о принятии наследства.

В судебном заседании был допрошен свидетель Семенова Т.Б., которая суду пояснила, что в период с . . . по январь . . . Семенов В.В. периодически приезжал в <. . .>, находился дома.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, наличие же устной договоренности о том, что наследственное имущество в виде ? доли жилого дома и земельного участка в будущем будет принадлежать ответчику Семенову В.В. правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. Поэтому не принимается во внимание судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ . . . ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 544 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 544 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ . . ..

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .>; ░░░░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 544 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░