Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2010 ~ М-468/2010 от 12.01.2010

 РЕШЕНИЕ

14 апреля 2010 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Фёдорова О.А. ,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело Номер обезличен по искП,  К. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о признании права собственности на  земельную долю  в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л :

         П. и К. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, третьим лицам: Администрации Рыболовского сельского поселения Раменского муниципального района, Производственному кооперативу «...» о признании права на ? доли за каждым собственности на 1/1058 долю земельного участка площадью …. кв.м. с кадастровым номером ……категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира: колхоз «... расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., по праву наследования после смерти своей матери К, умершей Дата обезличена г., фактически принявших наследство после смерти матери, но не оформивших своих наследственных прав при жизни ( л.д. 4-7 ). В обоснование  заявленных требований ссылаются на то, что их мать К. при жизни являлась членом колхоза ... Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов № «..» от …..г. коллективу колхоза ... в количестве ….. человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью …. га и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере …. га. В соответствии с принятым решением К. получила свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью …. га ( земельную долю ) с кадастровым номером ….. из земель сельхозназначения для ведения сельхозпроизводства, которое было зарегистрировано в Раменском комитете по земельным ресурсам и землеустройству 30.12.1996г. под № «……».К. скончался 04 октября 2005г. После смерти своей матери, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Московской области от …..года № «..», им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери на земельную долю, согласно справки ПК ... все работники колхоза распорядились своими земельными долями и внесли их в качестве вступительного взноса, в связи с чем ПК ...» выдано свидетельство о праве собственности на землю. Ссылается на то, что решением Арбитражного Суда Московской области от 29 марта 2007г. по делу Номер обезличен было отказано в удовлетворении иска конкурсного управляющего ПК ... о признании права собственности на земельный участок площадью ….. га, поскольку не было представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленной нормативными актами процедуры внесения имущественного и земельного паев в качестве вступительного взноса и в настоящее время спорный земельный участок находится в общей долевой собственности физических и юридических лиц – собственников земельный паев. Полагают, что указанное решение Арбитражного Суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. В связи с отказом нотариуса истцы обратились в Раменский городской суд с иском о признании за ними права собственности по ? доли в праве за каждым на 1/1058 долю земельного участка по праву наследования.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

         Ответчик Администрация ... сельского поселения Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном мнении просит слушать дело в свое отсутствие.

         Третье лицо ПК ... - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что  К. скончалась 16 февраля 2002 г. (л.д. 28). Истцы П. и К. являются единственными наследниками после ее смерти, что подтверждается свидетельством о смерти, а также свидетельством о рождении истцов ( л.д.28,30,31).

Суд, удовлетворяя исковые требования исходит из того, что согласно решения Малого Совета Раменского горсовета  народных депутатов  № «…» от  ….г., на имя К. 30 декабря 1996г. ей было выдано  свидетельство о праве собственности на землю,  в силу которого она  приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: ... общей площадью ….га ( л.д. 35).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В качестве одного из  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим  правоотношениям, смерть К. является событием, вследствие которого  право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

                 В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты  гражданских прав, одним из которых является признание права.

                 В соответствии со ст. 1111 КГ РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Доводы истца о том, что К. завещания не оставила в ходе рассмотрения дела  опровергнуты не были. Как усматривается из справки нотариуса, наследственное дело к имуществу  К. не заводилось ( л.д. 104).

                В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцы ссылаются на то, что К. является их матерью, других родственников у умершей нет.

Из представленного свидетельства о рождении следует, что истцы П. и К. являются соответственно дочерью и сыном умершей.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать  свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязай третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истцы указывали на то, что после смерти матери они приняли все наследство, обратились с в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета  народных депутатов  № «….» от  ….. г. предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность  коллектива   колхоза «Борец» земельный участок общей площадью  …… га, с утверждением  земельной доли  каждого члена колхоза, согласно списка в размере …. га с выдачей  каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю ( л.д. 26).  30.12.1996г. на основании указанного решения К. было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором указано, что она приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: ... общей площадью  ….га (л.д.23-25). В данном свидетельстве указан кадастровый номер  земельного участка (земельной доли): ……….

      Порядок  проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности,Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР",Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".    В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего.

            Кроме того, п. 18 Устава Колхоза предусматривал, что земельные участки  передаются в  наследство  в коллективно –долевую собственность с определением  конкретной доли каждого члена хозяйства, которые затем вновь  передаются хозяйств  для коллективного пользования. Из указанных положений устава следует, что  при создании данной организации   устанавливалось возможность наследования земельных долей, на чем в настоящее время и настаивает истица, и что не противоречит  требованиям.

                Судом установлено, что решением  Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2007г.  было отказано в удовлетворении иска ПК « ...» к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности  на земельный участок площадью  …..га.  Указанных решением установлены следующие, имеющие  юридическое значение  для данного дела, обстоятельства: - правоустанавливающий  документ на земельный участок, предоставленный  в коллективно- долевую  собственность  коллектива  колхоза « ...  был изменен решением  Совета депутатов Раменского района от……..г. № «….», которым  площадь земельной доли  члена  колхоза  изменена с …..га  до …… га; - паевой взнос ПК ...» не был сформирован, а земельные доли  членов реорганизуемого колхоза в него не вносились;- физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок  с кадастровым номером …… л.д. 36-38).

          Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, ПК Колхоз ...  не представал доказательств, подтверждающих, что паевой фонд ПК  Колхоз « ... был сформирован и земельные доли членов реорганизуемого колхоза  в него вносились.

            Как усматривается из материалов дела, выданное на имя К. свидетельство на право собственности на земельную долю в судебном порядке не оспорено, следовательно, признается действительным.  Согласно представленных  выписок  из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером ……, предыдущий номер которого ……,  в настоящее время кадастровый номер участка …….,  общая площадь земельного участка  …….кв.м.( л.д.34).   

             Таким образом, судом установлено, что К. не распорядилась  своей долей и на день смерти ей  принадлежала на праве собственности земельная доля …..га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ….. кв.м.  с кадастровым номером  ……, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства,  местоположение: установлено относительно  ориентира: колхоз ... расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поселение ..., при этом ….. га составляют 1/1058 долю от ….. кв.м. В связи с изложенным, за истцами в порядке наследования по закону после смерти своей матери, как наследников первой очереди  надлежит признать право собственности на указанную земельную долю.  

             Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                   Исковые требования П, К. удовлетворить.

            Признать за П. право собственности на ? доли в праве на земельную долю размером  1/1058 долю в праве общей долевой собственности на  земельный участок  общей площадью  …. кв.м.  с кадастровым номером  ……, предоставленный из земель  сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства,  местоположение: установлено относительно  ориентира: колхоз ... расположенного в границах участка, адрес ориентира:  Московская область, Раменский район, сельское поселение ...,  в порядке наследования по закону после смерти матери К,  умершей 12 февраля 2002г.

Признать за К.  право собственности на  ? доли в праве  на земельную долю размером  1/1058 долю в праве общей долевой собственности на  земельный участок  общей площадью  …. кв.м.  с кадастровым номером  …….., предоставленный из земель  сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства,  местоположение: установлено относительно  ориентира: колхоз ...», расположенного в границах участка, адрес ориентира:   Московская область, Раменский район, сельское поселение ...,  в порядке наследования по закону после смерти матери К,  умершей 12 февраля 2002г.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     .

Федеральный судья                                                                                          О.А.Фёдоров