Постановление по делу № 4/16-7/2017 (4/16-377/2016;) от 23.12.2016

Материал № 4/16-7/2017 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                              20 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Г.Ф.,

осужденного Килина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство защитника Рыбаковой А.С. и Килина В.В., ....., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденного:

- 24.06.2011 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11.08.2011 года Чайковским городским судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-26.09.2011 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 01.11.2011 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 14.12.2011 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 25.01.2012 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 63, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л :

защитник Рыбакова А.С. и осужденный Килин В.В. обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 25.01.2012 года, которые полностью поддержали в судебном заседании.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Килин В.В. отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: мероприятия культурно-массового характера посещает не регулярно, не всегда соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка. В коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится нейтрально. Отрицательно относится к общественно-полезному труду, не регулярно ходит на уборку территории закрепленной за отрядом, согласно ст. 106 УИК РФ, за осужденным требуется постоянный контроль со стороны администрации. На данный момент к работе в учреждении не привлечен и интерес не проявляет, ранее трудился в центре трудовой адаптации осужденных в учреждение ОИК 19/22, где за трудовую деятельность не поощрялся. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За время отбывания наказания окончил вечернюю сменную школу, в ПУ №161, при учреждении, получил профессию штукатур-моляр.

Килин В.В. за весь период отбывания наказания имел два взыскания в виде выговора от 24.08.2012 года, от 11.07.2013 года за отсутствие на разводе рабочих бригад и за нарушение локального участка, которые хоть и погашены, но свидетельствуют о несоблюдении осужденным порядка отбывания наказания. Администрацией исправительного учреждения Килин В.В. характеризуется отрицательно, с момента заключения под стражу, в течение более пяти лет, ни разу не поощрялся, мер к досрочному снятию наложенных взысканий не предпринимал.

С учетом поведения Килина В.В. за весь период отбывания наказания и отсутствия достаточных данных, свидетельствующих о его исправлении в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что у осужденного не сформировалось правопослушное поведение и цели наказания в настоящее время не достигнуты, в связи с чем, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство защитника Рыбаковой А.С. и осужденного Килина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -