Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2016 (2-619/2015;) ~ М-525/2015 от 15.06.2015

Дело №2-8/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 февраля 2016 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению местной администрации городского округа <данные изъяты> к Арапиди И.Г. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, а также по встречному иску Арапиди И.Г. к местной администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Местная администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с указанным иском и с учетом последующих изменений просила признать строение (пристройку к кафе <данные изъяты>) размерами <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> самовольной постройкой, а также обязать Арапиди И.Г. снести строение (пристройку к кафе <данные изъяты> размерами <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты>-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии, местной администрацией городского округа <данные изъяты> было представлено заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил признать строение (пристройка к кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать Арапиди И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снести строение (пристройка к кафе <данные изъяты>), расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты> дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР.

В свою очередь Арапиди И.Г. также обратилась в суд со встречным исковым заявлением к местной администрации городского округа <данные изъяты>, в котором просила отказать местной администрации г.о.<данные изъяты> в иске о признании строения – пристройки к кафе <данные изъяты> самовольной и ее сносе, установить границы земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу:<адрес> необходимого для его эксплуатации, признать право Арапиди И.Г. на долю в праве общей собственности на земельный участок на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес> <адрес> установить размер этой доли в праве общей собственности, сохранить нежилое помещение – кафе <данные изъяты> вместе с пристройкой, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признать право собственности Арапиди И.Г. на указанное нежилое помещение.

В ходе рассмотрения дела, ответчицей (истицей по встречному иску) Арапиди И.Г. представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила сохранить нежилое помещение – кафе <данные изъяты> вместе с пристройкой, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>; признать право собственности Арапиди И.Г. на нежилое помещение, возведенное в виде пристройки к кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; взыскать с местной администрации городского округа <данные изъяты> в пользу Арапиди И.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> принято встречное исковое заявление к производству <данные изъяты>.

Будучи вызванными в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца (ответчик по встречному иску) и ответчица (истица по встречному иску) в суд дважды не явились, причин уважительности неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявленияместной администрации городского округа <данные изъяты> к Арапиди И.Г. о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, а также встречного искового заявления Арапиди И.Г. к местной администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости,без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░