Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2013-3 ~ М-264/2013-3 от 01.07.2013

                                   З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево               30 июля 2013 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Полозовой М.А.,

При секретаре Евтушенко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Панченко (ФИО)1 о взыскании долга по договору займа,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Панченко А.Ф. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что 03 марта 2011 года между Обществом и пайщиком Панченко А.Ф. был заключен договор займа № (...) (далее - Договор) на сумму (...) рублей на срок до 02 марта 2012 года. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа - 7 (...) рублей; компенсация (процент) за пользование займом - (...) рублей. На основании п. 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК «ПМОВК», условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании установленных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива. Согласно Условиям, размер членского взноса составил (...) рублей, оплата должна производиться в рассрочку на срок действия договора (12 месяцев). Согласно п. 1.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п. 8.1 Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем, по состоянию на 21 июня 2013 года образовалась задолженность в сумме (...) рублей, из которых: (...) рублей - просроченная задолженность по оплате основного долга; (...) рублей - просроченная задолженность по оплате процентов; (...) - просроченная задолженность по оплате членского взноса; (...) рублей - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 03.06.2011г. по 21.06.2013г. (749 дней). По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до (...) рублей. 05 июня 2013 года ответчику была направлена претензия с просьбой добровольного погашения задолженности по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом, членского взноса, а также образовавшейся неустойки. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика Панченко А.Ф. сумму долга по договору займа № (...) от 03 марта 2011 года в размере (...) рублей расходы по уплате госпошлины в размере (...) рублей, а всего взыскать на общую сумму (...) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Панченко А.Ф. в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, возражений по существу иска не предоставил, с заявлениями об отложении рассмотрении дела либо о рассмотрении в его отсутствие, в адрес суда не обращался. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании из представленных письменных документов установлено, что 03 марта 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - Общество) и Панченко (ФИО)2 (далее - Пайщик, Заемщик) был заключен договор займа № (...) (далее - Договор), в соответствии с которым Общество обязалось предоставить Пайщику денежные средства (далее - Займ) в размере (...) рублей на срок 12 месяцев, по 02 марта 2012 года, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива. Порядок возврата займа определен графиком возврата займа и уплаты целевого взноса по договору. Однако, ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем образовалась задолженность. Общество потребовало добровольно погасить задолженность по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом, членского взноса, а также образовавшейся неустойки, однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 21 июня 2013 года сумма задолженности составила (...) рублей, из которых: (...) рублей - просроченная задолженность по оплате основного долга; (...) рублей - просроченная задолженность по оплате процентов; (...) - просроченная задолженность по оплате членского взноса; (...) рублей - сумма пени (штрафная неустойка) в период с 03.06.2011г. по 21.06.2013г. (749 дней).

Согласно Графика возврата займа, платежи должны были производиться ежемесячно в размере (...) рублей в погашение суммы долга и в размере (...) рублей - проценты, а всего - по (...) рублей.

Принятые на себя обязательства по предоставлению займа Обществом были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № (...) от 03 марта 2011 года.

В соответствии с п. 5.1.3 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, Кооператив имеет право потребовать в судебном порядке от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную на дату погашения займа, т.е. за весь срок, на который выдавался заем.

В соответствии с п. 8.1 Договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3 процента за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за Датой платежа (п. 3.3 Договора) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 3.9.6 Устава Кооператива определено, что член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.11 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.

На основании заявления от 03 марта 2011 года Панченко А.Ф. принят в члены КПК «ПМОВК».

Анализируя изложенные выше обстоятельства и нормативные правовые акты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 21 июня 2013 года с учетом снижения истцом суммы пени (неустойки) до (...) рублей, а также суммы задолженности по оплате процентов и ежемесячных целевых взносов, составляет (...) руб. Суд не входит в проверку правильности расчетов, причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

Учитывая, что истцом снижена сумма пени (неустойки) с (...) рублей до (...) рублей, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере (...) руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Панченко (ФИО)3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Панченко (ФИО)4 в пользу Кредитного потребительного кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № (...) от 03 марта 2011 года в размере (...) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего взыскать на общую сумму (...) рублей (...) копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Гаджиево Мурманской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В случае подачи заявления об отмене судебного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья        М.А.Полозова