Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2011 ~ М-260/2011 от 24.01.2011

Дело № 2-1093\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13 » июля 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания               Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугураковой М.Е., Петляковой И.Е. к Якушеву В.Г., Колгановой Н.Н., Тюриной Г.Ю., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Шмачилиной О.Н., Администрации г. Пушкино о признании права собственности и выделе доли в домовладении, по встречному иску Тюриной Г.Ю. к Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Якушеву А.В. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Нестеровой Н.А., НестеровойА.А. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Колгановой Н.Н. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли,

у с т а н о в и л:

            Истец Кугураковой М.Е. и Петляковой И.Е. обратились в суд с иском к Якушеву В.Г., Колгановой Н.Н., Тюриной Г.Ю., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Шмачилиной О.Н., Администрации г. Пушкино о признании права собственности и выделе доли в домовладении,

            В обосновании иска истцы Кугуракова М.Е. и Петялкова И.Е. пояснили, что им на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит в равных долях 1\6 доля жилого <адрес>. При перерегистрации права собственности на долю жилого дома, им было отказано Пушкинский отделом Федерального Управления регистрационной службы по Московской области в связи с имеющимися самовольными постройками, возведенными еще их отцом ФИО21 Совладельцы по дому не возражали и претензий к данному переоборудованию не имеют, так как порядок пользования данным домом сложился на протяжении многих лет. Однако, в административном порядке оформить уже произведенное переоборудование не позволяет законодательство.

В ходе судебном заседания Тюриной Г.Ю. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли,

В обосновании иска истица Тюрина Г.Ю, пояснила, что она является собственником 1\2 доли дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-он Клязьма ул. Островского дом 1. В настоящее время ей необходимо выделить в собственность занимаемые помещения в доме. В доме сложился определенный порядок пользования, спора с совладельцами по порядку пользования домом не имеется.

                 В ходе судебного заседания Якушеву А.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Колгановой Н.Н. о выделе доли,

                  В обосновании иска истец Якушев А.В. пояснил, что он является собственником 1\6 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время ему необходимо выделить в собственность занимаемые помещения в доме. В доме сложился определенный порядок пользования, спора с совладельцами по порядку пользования домом не имеется. Истец за свой счет и своими силами возвел холодные пристройки к своей части дома лит а 7, лит а 5.

В ходе судебного заседания Нестеровой Н.А., НестеровойА.А. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли,

В обосновании иска истцы Нестерова Н.А. и Нестерова А.А. пояснили, что им на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит в равных долях 1\2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время ей необходимо выделить в собственность занимаемые помещения в доме. В доме сложился определенный порядок пользования, спора с совладельцами по порядку пользования домом не имеется.

В ходе судебного заседания Колгановой Н.Н. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли

В обосновании иска истица Колганова Н.Н. пояснила, что она является собственником 2\6 долей дома, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время ей необходимо выделить в собственность занимаемые помещения в доме. В доме сложился определенный порядок пользования, спора с совладельцами по порядку пользования домом не имеется. Истицей возведена летняя кухня – строение лит Г 3, которое находится в ее пользовании.

          В судебном заседании представитель истца по основному иску по доверенности ФИО17     заявленные исковые требования поддержала в полном объеме,    просила суд признать за Кугураковой М.Е. и Петляковой И.Е. право равно долевой собственности на самовольно возведенные постройки в лит а 6расположенные по адресу: <адрес> Встречные исковые требования Тюриной Г.Ю. к Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Якушеву А.В. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Нестеровой Н.А., НестеровойА.А. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Колгановой Н.Н. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли признала в полном объеме, просила произвести раздел дома по варианту экспертного заключения.

В судебном заседании представитель Якушева А.В. по доверенности ФИО22    заявленные исковые требования поддержала в полном объеме просила суд признать за Якушевым А.В. право собственности на самовольно возведенные строения лит а 7 и лит а 5, произвести выдел его доли дома, расположенного по адресу: <адрес> Встречные исковые требования Кугураковой М.Е., Петляковой И.Е. к Якушеву В.Г., Колгановой Н.Н., Тюриной Г.Ю., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Шмачилиной О.Н., Администрации г. Пушкино о признании права собственности и выделе доли в домовладении, по встречному иску Тюриной Г.Ю. к Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Нестеровой Н.А., НестеровойА.А. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Колгановой Н.Н. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли признала в полном объеме. просила произвести раздел дома по варианту экспертного заключения.

В судебном заседании Нестерова А.А. также представляющая интересы по доверенности Нестеровой Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд произвести выдел их доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> встречные исковые требования Кугураковой М.Е., Петляковой И.Е. к Якушеву В.Г., Колгановой Н.Н., Тюриной Г.Ю., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Шмачилиной О.Н., Администрации г. Пушкино о признании права собственности и выделе доли в домовладении, по встречному иску Тюриной Г.Ю. к Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Якушеву А.В. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Колгановой Н.Н. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли признала в полном объеме, просила произвести раздел дома по варианту экспертного заключения.

В судебном заседании Калганова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд произвести выдел их доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> встречные исковые требования Кугураковой М.Е., Петляковой И.Е. к Якушеву В.Г., Колгановой Н.Н., Тюриной Г.Ю., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Шмачилиной О.Н., Администрации г. Пушкино о признании права собственности и выделе доли в домовладении, по встречному иску Тюриной Г.Ю. к Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Якушеву А.В. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Колгановой Н.Н. о выделе доли признали в полном объеме, просила произвести раздел дома по варианту экспертного заключения.

В судебном заседании представитель Петляковой И.Е., по доверенности ФИО16, и Кугуракова М.Е. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просила произвести выдел их доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Тюриной Г.Ю. к Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Якушеву А.В. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Нестеровой Н.А., НестеровойА.А. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Колгановой Н.Н. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, признали в полном объеме, просили произвести раздел дома по варианту экспертного заключения.

     Шмачилина О.Н. исковые требования совладельцев домовладения расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности и выделе долей в домовладении признала в полном объеме, просила произвести раздел домовладения по варианту экспертного заключения

Представитель Администрации г. Пушкино, по доверенности ФИО15 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, с учетом результатов проведенной по делу строительно-технической экспертизы

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем истцов по основному иску и ответчиком по встречным искам исковые требования Кугураковой М.Е., Петляковой И.Е. к Якушеву В.Г., Колгановой Н.Н., Тюриной Г.Ю., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Шмачилиной О.Н., Администрации г. Пушкино о признании права собственности и выделе доли в домовладении, по встречному иску Тюриной Г.Ю. к Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Якушеву А.В. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Нестеровой Н.А., НестеровойА.А. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли, по встречному иску Колгановой Н.Н. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кугураковой М.Е., Петляковой И.Е. к Якушеву В.Г., Колгановой Н.Н., Тюриной Г.Ю., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Шмачилиной О.Н., Администрации г. Пушкино о признании права собственности и выделе доли в домовладении удовлетворить,

Встречные исковые требования Тюриной Г.Ю. к Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли удовлетворить,

Встречные исковые требования Якушеву А.В. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Колгановой Н.Н. о выделе доли удовлетворить

Встречные исковые требования Нестеровой Н.А., НестеровойА.А. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В., Колгановой Н.Н. о выделе доли удовлетворить

Встречные исковые требования Колгановой Н.Н. к Тюриной Г.Ю., Шмачилиной О.Н., Нестеровой Н.А., НестеровойА.А., Петляковой И.Е., Кугураковой М.Е., Якушеву А.В. о выделе доли удовлетворить.

Признать за Кугураковой М.Е., Петляковой И.Е. право собственности на самовольно возведенные строения лит «а6», расположенные по адресу: <адрес>

Выделить в общую долевую собственность в равных долях Кугураковой М.Е. и Петляковой И.Е. часть жилого дома общей площадью 33,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> основном строении лит «А» помещение № площадью 8,4 кв.м, помещение № площадью 13,7 кв.м, холодная пристройка лит «а6» помещение № площадью 5,8 кв.м, помещение № площадью 3,5 кв.м, помещение № площадью 2,2 кв.м, надворные постройки лит «Г8», лит «Г12», лит «Г17», лит «Г18», лит «Г19», лит «Г20», лит «Г6», 1\2 сарая лит. «Г» зафасадная часть.

Признать за Якушеву А.В. право собственности на самовольно возведенные строения лит «а7», лит «а5», расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Якушеву А.В. часть жилого дома общей площадью 35,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> основном строении лит «А» помещение № площадью 9,5 кв.м, веранда лит а 4 площадью 12,9 кв.м, веранда лит «а5» площадью 9,6 кв.м, холодная пристройка лит «а7» площадью 3,3 кв.м, надворные постройки лит «Г4», лит «Г14», лит «Г15».

Выделить в обще долевую собственность в равных долях Нестеровой Н.А. и НестеровойА.А. часть жилого дома общей площадью 27,8 кв.м расположенного по адресу: <адрес>, пристройка лит «А4» помещение № площадью 16,9 кв.м, помещение № площадью 3,0 кв.м, помещение № площадью 1,6 кв.м, веранда лит «а1» площадью 6,3 кв.м.

Выделить в собственность Тюриной Г.Ю. часть жилого дома общей площадью 59,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в основном строении лит «А» помещение № площадью 10,2 кв.м, пристройка лит «А4» помещение № площадью 17,6 кв.м, помещение № площадью 3,6 кв.м, помещение № площадью 10,7 кв.м, помещение № площадью 5,2 кв.м, веранда лит «а» 3 площадью 11,8 кв.м, надворные постройки лит «Г16».

Выделить в собственность Колгановой Н.Н. часть жилого дома общей площадью 59,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в основном строении лит «А1» помещение № площадью 13,7 кв.м, помещение № площадью 13,7 кв.м, помещение № площадью 17,5 кв.м, помещение № площадью 6,2 кв.м, надворные постройки лит «Г3», лит «Г2», лит «Г11», лит «Г7», 1\2 сарая лит «Г» фасадная часть.

В связи с разделом домовладения прекратить право общей долевой собственности между Кугураковой М.Е. и Петляковой И.Е., Якушеву В.Г., Колгановой Н.Н., Тюриной Г.Ю., Нестеровой Н.А. и НестеровойА.А., Шмачилиной О.Н., на жилой <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности на недвижимое имущество указанное в нем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: