Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2015 (2-4971/2014;) ~ М-4536/2014 от 20.11.2014

Дело № 2-598/В15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» января 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Штукарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» Гавриленко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Гавриленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28.07.2011 года ответчик во исполнение заключенного кредитного договора для приобретения транспортного средства получил 214 492 рубля 04 копейки под 19 процентов годовых, под залог приобретенного автомобиля ВАЗ-21041-30, обязуясь производить возврат кредиторской задолженности, равными платежами согласно графику, в котором определена сумма ежемесячного платежа 5 566 рублей 41 копейка.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производил платежи в соответствии с графиком. По указанному кредитному договору начиная с марта 2013г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом.

    Ссылаясь на ст. 334, 809, 811, 819 ГК РФ, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.07.2011г. № в качестве основного долга 186 132 рубля 24 копейки, в качестве процентов за пользование кредитом 47 249 рублей 97 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ-21041-30 2011 года выпуска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 рубля 82 копейки.

В ходе производства по делу истцом уточнялись исковые требования. В окончательной редакции, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.07.2011г. № № в качестве основного долга 186 132 рубля 24 копейки, в качестве процентов за пользование кредитом 47 249 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 533 рубля 82 копейки.

    Представитель банка просит в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик извещался судом по месту жительства, по месту регистрации по данным УФМС по РО. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция без вручения адресату из-за истечения срока хранения.

    Однако телефонограммой, по телефону указанному ответчиком в анкете, при получении кредита, суд известил ответчика о дате и времени рассмотрении дела, но ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа<данные изъяты>