Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2022 ~ М-2151/2022 от 18.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            05 июля 2022 года                                                           г.Тольятти

           Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего                 Черняковой Е.В.

при помощнике судьи                     Пяташовой Н.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд иском, указав в его обоснование, что      15.12.2020    между Банком и    ФИО1    заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания Индивидуальных условий кредита,    по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере    1 447 672 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере    10,2 %    годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты в соответствии с согласованными условиями. Однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с этим образовалась задолженность в размере 1 579 571,79 рублей, которая в добровольном порядке не погашается. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с     ФИО1    задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.04.2022    в размере    1 579 571,79 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 16 097,86 рублей.

         Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика    от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

            Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

           Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №     путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредита,     по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, в размере     1447672 рублей    на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.4 договора, составил 10,2 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом: ежемесячно не позднее 15 числа вносить ежемесячный платеж в размере 30 901,41 рублей. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

     Из материалов дела видно, при заключении кредитного договора    заемщик была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитного договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредитных средств по договору, что подтверждается материалами дела, и ответчиком в ходе разбирательства дела не оспаривалось. Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитным договорам и согласившись своевременно, в установленные договором сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, в нарушение условий кредитных договоров обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил письменное уведомление Исх.№ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты.

С учетом снижения штрафных санкций до 10% задолженность ответчика по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 579 571,79 рублей, из которых: 1376204,53 рублей - основной долг, 196 304,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом 7062,39 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

    Ответчик размер задолженности не оспаривала, у суда представленному истцом расчету задолженности оснований не доверять не имеется, поскольку расчет задолженности подготовлен компетентным специалистом банка, соответствует условиям кредитных договоров и выпискам по счетам заемщика, доказательств, опровергающих наличие задолженности в размере, указанном в расчете, ответчиком суду не предоставлено. Условия о размере процентов согласованы по воле и усмотрению сторон в кредитных договорах. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

        Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №    в размере 1 579 571,79 рублей.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 16 097,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав с ответчика сумму госпошлины,    в размере    16 097,86 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,56, 98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

           Иск    Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №        по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере    1 579 571,79 рублей, их которых: 1 376 204,53 рублей - основной долг, 196 304,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом 7062,39 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

              Взыскать с ФИО1     в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 16 097,86 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Заочное решение в окончательной форме принято 12.07.2022г.

Председательствующий                                                                  Е.В. Чернякова