Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-179/2012 от 25.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2012 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО3, ФИО1 как собственник транспортного средства привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой, приложив ходатайство о рассмотрении его жалобы по месту его жительства.

Судья находит жалобу ФИО1 подлежащей направлению по подведомственности, поскольку её рассмотрение не относится к компетенции Сарапульского городского суда УР.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1, усматривается, что оно вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъёмки, зафиксировавшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес> напротив <адрес>, превышение установленной скорости движения транспортного средства на 40 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения», совершённое водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из анализа указанных положений закона следует, что в случае, когда административное правонарушение, предусмотренное главой 12 настоящего Кодекса, совершено с использованием транспортного средства, зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, применению подлежит именно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, то есть дело подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным судья находит, что рассмотрение жалобы ФИО1 не подведомственно Сарапульскому городскому суду УР, жалоба с приложенными документами подлежит направлению для рассмотрения в соответствующий районный суд г. Ижевска УР.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ капитаном полиции ФИО3, направить на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР (426039, г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, д. 140).

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.