Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2545/2012 ~ М-1461/2012 от 09.04.2012

дело № 2-2545/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года г. Пушкино М.О.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пановой Г.В., Пановой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пановым Г.В., Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сербина Г.И. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье 89 судебного участка Королевского судебного района МО, поскольку п. 7.3 кредитного договора предусмотрена договорная подсудность и цена иска менее 50 тысяч рублей.

В судебное заседание Панова Г.В. и Панов Е.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье 89 судебного участка Королевского судебного района МО подлежит удовлетворению.

Из п. 7.3 кредитного договора следует, что при заключении кредитного договора стороны определились, что все споры между сторонами подлежат разрешению в суде по месту нахождения филиала кредитора, который находится по адресу: МО, г. Королев, пр-т Космонавтов дом 6А.

Из ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Такая предусмотренная договором подсудность в силу закона обязательна для суда, так как предусмотрена соглашением сторон при заключении договора.

Кроме этого исковые требования заявлены на сумму 11367 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поэтому настоящее дело не может быть рассмотрено Пушкинским городским судом и принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению мировому судье 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-2545/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Пановой Г.В., Пановой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту передать по подсудности мировому судье 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: .....

.....