Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2013 ~ М-2922/2013 от 17.06.2013

дело № 2-3664/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3664/13 по иску ООО «РУСФИНАНС» к Скрипкину ФИО9 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС» обратился в Щелковский городской суд Московской области к ответчику Скрипкину ФИО10. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик ФИО13. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении займа в размере 50000 рублей, ООО «РУСФИНАНС» акцептовало оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору. ФИО12 ФИО5 умерла. На запрос истца нотариус нотариального округа город Фрязино Московской области ФИО6 от 19 марта 2013 года сообщил, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершей ФИО7, наследником заемщицы является муж наследодателя Скрипкин ФИО14, которому 26 мая 2012 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на автомашину <данные изъяты>. Скрипкин ФИО15., являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО5 должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № 2008_4805128 от 15 октября 2008 года. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 2008_4805128 от 15 октября 2008 года в размере 26515 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 995 рублей 45 копеек, всего взыскать 27510 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скрипкин ФИО16. исковые требования не признал, представил письменные возражения с квитанциями об оплате иных кредитных обязательств умершей и расчет, дополнительно пояснил, что он, являясь наследником ФИО5, получил наследственное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ-11193, 2007 года выпуска, по оценке 147075 рублей. По требованиям иных банков, ранее погасил задолженность в общей сумме 128702 рублей, в связи с чем, согласен по решению суда оплатить разницу между ценой наследственного имущества и погашенных долгов равную 18373 рублям (147075-128702), в иной части прошу отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС» и ФИО5 был заключен договор кредитной линии № 2008_4805128 от 15.10.2008 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей, что подтверждается заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На запрос истца нотариус нотариального округа город Фрязино Московской области ФИО6 от 19 марта 2013 года сообщил, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершей ФИО5, наследником заемщицы является муж наследодателя Скрипкин ФИО17, которому 26 мая 2012 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на автомашину <данные изъяты>.

Обязательства ФИО5 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк обратился к Скрипкину ФИО18. с требованием о возвращении кредита.

Из ответа на запрос нотариусу нотариального округа город Фрязино Московской области ФИО6 от 19 марта 2013 года усматривается, что наследственное имущество – автомобиль марки ВАЗ – 11193 оценен в размере 147075 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Скрипкин ФИО19. погасил задолженность перед ДЖИИ МАНИ Банк, ЗАО «Кредит Европа Банк», ЗАО «Банк Русский Стандарт» на общую сумму в размере 128702 рубля, что подтверждается квитанциями об оплате.

Следовательно, истец может взыскать с ответчика сумму долга в размере 18373 рублей (147075-128702), в части превышающей суммы следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с Скрипкина ФИО20. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно сумма в размере 734 рубля 92 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Скрипкина ФИО21 в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа № 2008_4805128 от 15 октября 2008 года в размере 18373 рублей, судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 734 рубля 92 копейки, всего взыскать 19107 (девятнадцать тысяч сто семь) рублей 92 копейки.

В части превышающей сумму – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение Месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья Адаманова Э.В.