Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2427/2016 ~ М-2272/2016 от 31.05.2016

Дело №2-2427/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июля 2016 года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

с участием старшего помощника прокурора В.В. Шиколида

при секретаре О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Примеренко Н. А. к Примеренко А. А.чу о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Примеренко Н. А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>. В указанном помещении кроме неё на регистрационном учете состоит ответчик Примеренко А. А.ич, который не вносит оплату за коммунальные услуги, не производит текущий ремонт, вещей в квартире не хранит. Просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением, выселить ответчика, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась. О месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Подала письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований. Указала, что последствия отказа от иска ей известны (л.д. 44).

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку по известному суду адресу ответчик фактически не проживает, для представления его интересов судом был назначен адвокат на основании статьи 50 ГПК РФ. В судебном заседании адвокат Сутуло П.О. не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Примеренко А. А.ович в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах в силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд приходит к выводу, что отказ Примеренко Н. А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа истцу известны. Суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Примеренко Н. А. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Примеренко Н. А. к Примеренко А. А.чу о выселении, снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья      Н.А. Огурцова