Решение по делу № 2-6786/2015 ~ М-6325/2015 от 24.08.2015

Дело ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

**.**.****

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания Траст» к Коростелевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что **.**.****. между ОАО «Русь-Банк» и Коростелевой О. А. был заключен кредитный договор ### на предоставление кредита в размере 92 450 рублей) на срок с **.**.****.

Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форе, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ### в Банке (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 4495 руб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 5058,58 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику предоставлен кредит в размере 92450 руб., на условиях предусмотренных договором.

**.**.****. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Управляющая Компания ТРАСТ» заключен договор ###/УКТ о передаче прав требований от **.**.****., по которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО «Управляющая Компания ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Коростелевой О.А. по кредитному договору ### от **.**.****.

В соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора в случае уступки права требования новому кредитору должник обязуется в течение 10 рабочих дней изменить первого выгодоприобретателя в договоре страхования, указав в качестве нового выгодоприобретателя нового кредитора. Наличие в договоре данного пункта, предусматривающего конкретную обязанность заемщика на случай уступки права требования, безусловно означает согласие заемщика с тем, что право требования по кредитному договору может быть уступлено третьему лицу.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3. ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору- ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с **.**.****. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил и сумма задолженности по основному долгу осталась неизмененной.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет:

72358,07 + 53092,63 = 125450,70 (сто двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят рублей 70 коп.).

В ноябре 2007г организационно-правовая форма Банка была изменена на открытое акционерное общество (ОАО), осенью **.**.**** ОАО «Русь-Банк» сменил свое название в рамках проведенного ребрендинга (новое фирменное наименование организации - Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», сокращенно - ОАО «РГС Банк»).

Просят суд взыскать с Коростелевой О. А. в пользу ООО «Управляющая компания Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 125450,70 рублей, в т. ч.: по основному долгу в размере 72358,07 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 53092,63 рублей;

Взыскать с Коростелевой О. А. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» судебные издержки Истца, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данное судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой направленной заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Русь-Банк» и Коростелевой О. А. был заключен кредитный договор ### на предоставление кредита в размере 92 450 рублей) на срок с **.**.****

Кредит предоставлялся заемщику на потребительские цели (п. 1.3. договора), в безналичной форе, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика ### в Банке (п.2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 44,9% годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 4495 руб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж согласно графику составляет 5058,58 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 92450 рублей, на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: Согласно выписке из приложения к Договору Цессии ### от **.**.****., сумма задолженности по основному долгу составила 72358,07 рублей, сумма задолженности по процентам составила 53092,63 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

**.**.****. между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Управляющая Компания ТРАСТ» заключен договор ###/### о передаче прав требований от **.**.****., по которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО «Компания ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения у казанному договору были переуступлены права и в отношении Коростелевой О.А. по кредитному договору ### **.**.****.

В соответствии с п. 4.1.8 кредитного договора в случае уступки права требования новому кредитору должник обязуется в течение 10 рабочих дней изменить первого выгодоприобретателя в договоре страхования, указав в качестве нового выгодоприобретателя нового кредитора. Наличие в договоре данного пункта, предусматривающего конкретную обязанность заемщика на случай уступки права требования, безусловно, означает согласие заемщика с тем, что право требования по кредитному договору может быть уступлено третьему лицу.

В соответствии с Апелляционным определением Судебного коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.****. по гражданскому делу № 33-12633 суд руководствовался положениями ст. 431 ГК РФ в соответствии с которой при толковании условий договора суд должен принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, поскольку именно они, прежде всего, отражают результат согласованной воли контрагентов. При этом буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с иными условиями и смыслом договора в целом. В том же случае, если буквальное толкование не позволяет определить содержание договора, суд должен выяснить действительную общую волю сторон с учетом той цели, которую они преследовали при заключении договора. При выяснении действительной общей воли сторон с учетом цели договора она должна определяться на момент заключения договора, а не на момент его толкования. Именно для этого анализируются все соответствующие обстоятельства, в том числе и последующее поведение сторон. Таким образом, в процессе толкования выясняются истинная воля и волеизъявление тех субъектов, которые заключили договор.

Также суд указал, что предлагаемое в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 толкование о применении законодательства о защите прав потребителей подлежит применению только к случаям, когда спорные правоотношения возникли после принятия указанного Постановления, т.е. после 28.06.2012г.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору ООО «Управляющая Компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с **.**.**** Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил и сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Ст. 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет: 72358,07 + 53092,63 = 125450,70 (сто двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят рублей 70 коп.).

В **.**.**** организационно-правовая форма Банка была изменена на открытое акционерное общество (ОАО), осенью 2011 года ОАО «Русь-Банк» сменил свое название в рамках проведенного ребрендинга (новое фирменное наименование организации - Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», сокращенно - ОАО «РГС Банк»).

Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере 3 710 руб., которые подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Коростелевой О. А. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 125450,70 руб., в т.ч.: по основному долгу в размере 72358,07 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 53092,63 рублей; госпошлину в размере 3710 рублей. Всего: 129160,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В мотивированной форме решение изготовлено 06.10.2015г.

Судья: А.А. Гапанцова