Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2020 от 20.01.2020

                                    Дело №12-82/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

05 марта 2020 года                                        г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Скрипилёвой Д.Л.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Никонорова О.Е. на определение о рассмотрении ходатайства по делу об административном правонарушении от 20.12.2019, вынесенное вр.и.о. заместителя начальника Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Жариным В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Никонорова О.Е. специалистом-экспертом территориального отдела по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН К.В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ №6001200.

Постановлением №6001200 от 30.04.2019, вынесенным специалистом-экспертом ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного К.В.А. ИП Никоноров О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, за что ему был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

09.12.2019 ИП Никоноров О.Е. обратился в ТО ГАДН по Псковской области Северо-Восточного МУГАДН с ходатайством о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы.

Определением вр.и.о. заместителя начальника Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Жарина В.В. от 20.12.2019отказано в удовлетворении ходатайства ИП Никонорова О.Е. о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению №6001200 от 30.04.2019.

Индивидуальный предприниматель Никоноров О.Е., не согласившись с данным определением, обратился с жалобой в Псковский городской суд Псковской области, в которой просил определение, вынесенное вр.и.о. заместителя начальника Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Жариным В.В. от 20.12.2019 об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению №6001200 от 30.04.2019, отменить.

Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, свою позицию по делу не представил.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта возражал против удовлетворения жалобы, поскольку считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Изучив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления должностного лица 30 апреля 2019 года о назначении ИП Никонорову О.Е. административного наказания была направлена заказным письмом с уведомлением 30 апреля 2019 года по адресу его места жительства, а именно: ***.

Согласно почтовому идентификатору ФГУП «Почта России», копия постановления 04.05.2019 прибыла в место вручения – г. Великий Новгород, 04.05.2019 была неудачная попытка вручения, 05.06.2019 постановление вернулось отправителю из-за истечения срока хранения.

Причина неполучения копии постановления №6001200 от 30.04.2019 ИП Никоноровым О.Е. ввиду его отсутствия по домашнему адресу в период с 01.05.2019 по 05.05.2019 не признается судом уважительной, поскольку уведомление о получении почтового отправления согласно почтовому идентификатору ФГУП «Почта России» *** было направлено Никонорову О.Е.

В соответствии с п.11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (вместе с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2)») в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Таким образом, у ИП Никонорова Е.В. была возможность получить копию постановления №6001200 по делу об административном правонарушении от 30.04.2019 до истечения срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В связи с чем судья приходит к выводу, что жалоба ИП Никонорова О.Е. не подлежит удовлетворению. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения должностного лица по жалобе, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Р Е Ш И Л:

Определение о рассмотрении ходатайства по делу об административном правонарушении от 20.12.2019, вынесенное вр.и.о. заместителя начальника Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Жариным В.В.– оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Никонорова О.Е. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья                                        Л.В. Дуженко