Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2020 ~ М-2860/2020 от 09.11.2020

№ 2-2859/2020

56RS0030-01-2020-003869-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца Федосова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АртМаркет» к обществу с ограниченной ответственностью «Маруся строй», Борисову Константину Вячеславовичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору поставки и в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АртМаркет» обратилось в суд с иском к ООО «Маруся строй», Борисову К.В. о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в виде задолженности по договору поставки <данные изъяты> в размере 322416,08 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6424,16 руб., стоимости юридических услуг – 20000 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО «АртМаркет» и ООО «Маруся строй» был заключен с отсрочкой платежа договор поставки, согласно которому ответчику на основании товарных накладных на условиях коммерческого кредита был передан товар в виде строительных материалов на общую сумму 322416,16 руб.. В соответствии с условиями договора поставки поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку оплаты товара на сумму, не превышающую 500000 руб., на срок 21 календарный день с момента получения товара покупателем по товарным накладным. В обеспечение исполнения ответчиком денежных обязательств 10.01.2019 между истцом и Борисовым К.В. был заключен договор поручительства, которым при неисполнении покупателем своих обязательств предусмотрена солидарная материальная ответственность. ООО «АртМаркет» свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, согласно товарной накладной от 03.09.2020 ответчику был поставлен товар на общую сумму 322416,16 руб.. Покупателем ООО «Маруся строй» обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнены, денежные средства за товар не оплачены. 05.10.2020 ответчикам были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, но они свои обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнили. Просил взыскать солидарно с ООО «Маруся строй», Борисова К.В. в свою пользу денежные средства в виде задолженности по договору поставки от 10.01.2019 в размере 322416,08 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6424,16 руб., стоимости юридических услуг – 20000 руб..

Представитель истца Федосов С.Ю., действующий на основании доверенности от 26.10.2020, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Маруся строй», ответчик Борисов К.В., в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи они не явились. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что представитель ответчика ООО «Маруся строй», ответчик Борисов К.В. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО «АртМаркет» (Поставщик) и ООО «Маруся строй» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2 с отсрочкой платежа, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар в виде строительных материалов согласно прилагаемой спецификации, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

Пунктом 2.3. заключенного между сторонами договора поставки предусмотрено, что оплата товара производится в порядке 100% предоплаты на основании выставленного поставщиком счета.

Из п. 2.4 вышеуказанного договора усматривается о том, что поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку оплаты товара на следующих условиях: максимальная сумма, на которую предоставляется отсрочка платежа, не может превышать сумму в размере 500000 руб., на срок 21 календарный день с момента получения товара покупателем по товарным накладным.

В целях обеспечения исполнения покупателем своих обязательств по вышеуказанному договору 10.01.2019 между ООО «АртМаркет» и Борисовым К.В. был заключен договор поручительства, согласно которому в случае неисполнения или просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком за исполнение обязательств в том же объеме, как и покупатель.

Согласно товарным накладным и акту сверки взаимных расчетов от 03.09.2020 общая стоимость поставленного ответчику истцом товара – строительных материалов составила 322416,08 руб..

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком ООО «Маруся строй» свои обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору поставки до настоящего времени не исполнены.

В порядке досудебного урегулирования спора 05.10.2020 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которые до настоящего времени не удовлетворены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу в том, что заявленные требования о взыскании по договору поставки от 10.01.2019 денежных средств за полученный и неоплаченный товар в виде строительных материалов подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга, свой расчет указанной суммы ответчики суду не представили.

Поскольку покупатель ООО «Маруся строй» надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора поставки, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «Маруся строй», Борисова К.В. в пользу истца денежные средства в виде задолженности по договору поставки от 10.01.2019 в размере 322416,08 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются с учетом принципа разумности и объема выполненной для истца его представителем работы.

Из договора на оказание юридических услуг и расходного кассового ордера от 26.10.2020 следует, что эти услуги оплачены истцом в сумме 20000 руб..

Учитывая, что представитель истца выполнил для ООО «АртМаркет» объем работы в виде консультирования, оформления искового заявления, подачи его в суд, участия в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «АртМаркет» с ответчиков денежные средства в возмещение судебных расходов в виде стоимости юридических услуг в сумме 20000 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы по оплате госпошлины в размере 6424,16 руб. подлежат возмещению и взысканию этой суммы в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АртМаркет» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Маруся строй», Борисова Константина Вячеславовича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АртМаркет» денежные средства в виде задолженности по договору поставки <данные изъяты> в сумме 322416,08 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 6424,16 руб., по оплате юридических услуг – 20000 руб., всего в общем размере 348840 (триста сорок восемь тысяч восемьсот сорок) руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2020