Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-358 /2014 г.

Поступило в суд: 01.10.2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                 23 октября 2014 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Лаптевой Е.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Овчинникова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Н. Н.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Овчинников Н.Н. тайно похитил имущество С, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

               В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Овчинников Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в садовом некоммерческом товариществе <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дачного <адрес> садового некоммерческого товарищества «Весна» <адрес>.

             После чего, в период времени с 18 часов 00 минут 14.08.2014г. до 18 часов 45 минут 18.08.2014года, Овчинников Н.Н., осуществляя свой преступный умысел, перелез через забор, огораживающий дачный участок № по <адрес> садового некоммерческого товарищества <адрес>, тем самым незаконно проник на указанный дачный участок.

            Затем, в период времени с 18 часов 00 минут 14.08.2014г. до 18 часов 45 минут 18.08.2014г., Овчинников H.Н. реализуя свой преступный умысел, подошел к дачному дому, расположенному на указанном дачном участке, где не установленным следствием предметом вырвал решетку на окне и разбив часть стекла в окне открыл запоры на рамах окна и таким образом через окно незаконно проник в дачный <адрес> садового некоммерческого товарищества «<адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее С, а именно:

          1. сварочный аппарат «BLUEWELD»-(БЛУВЕЛД), стоимостью 15000 рублей;

          2.машину ручную электрическую шлифовальную угловую «ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900», стоимостью 1000 рублей;

         3.шуруповерт "Девалт», стоимостью 6000 рублей;

        4.кабель медный трехжильный длиною 35 метров, каждый метр стоимостью 18 рублей, на общую сумму 630 рублей;

        5.лобзик «Макито», стоимостью 3000 рублей:

        6.аккумуляторные батареи для шуруповерта «Девалт» 2 шт., каждая стоимостью 1800 рублей, на общую сумму 3600 рублей;

       7.электрическую дрель, стоимостью 2500 рублей,

чем причинил С значительный материальный ущерб на общую сумму 31730 рублей.

           Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут 14.08.2014г. до 18 часов 45 минут 18.08.2014г., Овчинников Н.Н.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в дачный <адрес> садового некоммерческого товарищества <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее С, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

             С похищенным имуществом Овчинников Н.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

             Подсудимый Овчинников Н.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

             В судебном заседании подсудимый Овчинников Н.Н. подтвердил ранее заявленное ходатайство, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

            Защитник в судебном заседании подтвердила, что Овчинников Н.Н. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, и ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

           Участвующие в деле прокурор, потерпевший С не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

           Обсудив ходатайство Овчинникова Н.Н., суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное Овчинникову Н.Н., с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подсудимого Овчинникова Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Овчинникову Н.Н. суд относит признание вины, явку с повинной.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание личность подсудимого Овчинникова Н.Н., признание им своей вины, невозмещение ущерба потерпевшему, суд считает возможным назначить Овчинникову Н.Н. наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд полагает возможным не назначать.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Приговором суда установлена вина Овчинникова Н.Н. в хищении имущества С потому гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме. Овчинников Н.Н. иск признал в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

      Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Овчинникова Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы сроком 2 года лишения свободы.

           На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание Овчинникову Н. Н.чу считать условным с испытательным сроком 2 года.

           Возложить на Овчинникова Н.Н. исполнение обязанностей: в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

          Меру пресечения Овчинникову Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

          Взыскать с Овчинникова Н. Н.ча в пользу С 31730 рублей.

           Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на отрезках клейкой ленты хранить в уголовном деле; руководство по эксплуатации на сварочный аппарат «BLUEWELD» и паспорт на машину ручную электрическую шлифовальную угловую «ИНТЕРСКОЛ УШМ-125/900», хранящиеся у потерпевшего С, оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 1- суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: