Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2022 ~ М-3429/2021 от 27.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Слукиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Подымовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-416/2022 по иску Зориной Анастасии Александровны, Валиной Галины Сергеевны к Голополосовой Ольге Викторовне, Павловой Вере Михайловне, Малашенко Галине Викторовне, Алыевой Юлии Михайловне, администрации г.Тулы о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении сведений из ГКН, сохранении в переустроенном состоянии группы обособленных помещений, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности, выделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Зорина А.А., Валина Г.С. обратились в суд с исковым заявлением к Голополосовой О.В., Павловой В.М., Малашенко Г.В., Алыевой Ю.М., администрации г.Тулы о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении сведений из ГКН, сохранении в переустроенном состоянии группы обособленных помещений, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности, выделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Истцы Зорина А.А., Валина Г.С. и их представитель по доверенности Чибисова Т.В. в судебные заседания 09 и 23 марта 2022 года по вызовам судьи не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, в подтверждение заявленных требований подлинники документов, а также документы в обоснование своих требований не представили.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление по гражданскому делу № 2-416/2022 по иску Зориной Анастасии Александровны, Валиной Галины Сергеевны к Голополосовой Ольге Викторовне, Павловой Вере Михайловне, Малашенко Галине Викторовне, Алыевой Юлии Михайловне, администрации г.Тулы о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, исключении сведений из ГКН, сохранении в переустроенном состоянии группы обособленных помещений, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности, выделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья У.В. Слукина