Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2016 (2-7537/2015;) ~ М-7905/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката Игнатовой Н.И.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 об обязании не чинить препятствий в проведении работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит обязать не чинить препятствий в проведении работ по возведению нового фундамента строений Лит.А2 и Лит. A3, утеплению стен Лит.А2 и Лит. A3, восстановлению свиса кровли крыши строений Лит.А2 и Лит A3, возведению забора по меже земельного участка ФИО1 для обеспечения доступа и обслуживания строений Лит.А2 и Лит.АЗ, по адресу: <адрес>, обеспечив подход к строениям Лит.А2 и Лит A3 на период строительных работ через земельный участок ФИО2 и ФИО3 с кадастровым номером 50:23:0030105:182, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец и дважды <дата> и <дата> не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчики и их адвокат ФИО5 в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании не чинить препятствий в проведении работ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров