Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-52/2016 (12-930/2015;) от 27.11.2015

                                    Дело №12-52/16

К Публикации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А.

При секретаре Мерзляковой А.А.

рассмотрев жалобу Сергеева А.В. на постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Сергеева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. в Первомайский районный суд г. Ижевска поступила жалоба Сергеева А.В., на постановление № от <дата>., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Сергеева А.В., с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. В обоснование жалобы указано, что постановление заявителю не высылалось, не было им получено. С постановлением не согласен ввиду того, что данное нарушение им совершено не было. Принадлежащим ему автомобилем управляло другое лицо, а именно- ФИО4 Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в виду отсутствия в действиях состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Сергеев А.В. поддержал доводы жалобы, считает, что срок на обжалование постановления им не пропущен, так как постановление на руки не получал. При этом он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> по которому направлялось постановление, но на почту он не ходил и постановлений не получал.

В соответствии со ст.30.3 ч.1,2,4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленного в суд административного материала следует, что постановление № от <дата>. было направлено <дата>. по месту жительства Сергеева А.В. по адресу: <адрес>. Возвращено <дата>. в связи с истечением срока хранения, поступило в ГИБДД МВД по УР <дата>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями по отслеживанию почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 30.3.ч.1 КоАП РФ, срок обжалования постановления истек <дата>.

Жалоба Сергеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Сергеева А.В., была подана в суд только <дата>, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Первомайского районного суда г.Ижевска.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду не поступало, Сергеев А.В. считает, что срок им не нарушен.

С учетом ранее изложенного, суд считает, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сергеева А.В., на постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении Сергеева А.В., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья А.А. Владимирова