Определение по делу № 2-220/2014 ~ М-190/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-220/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014г.                                                                                                                 г. Балей                                                                                                              

Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Сташкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Задорожина А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Задорожин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, указав в обоснование, что он не согласен с суммой задолженности по выплате алиментов отраженной в постановлении на дату- 01.12.2010 года, поскольку оказывал дочери материальную помощь лично: одевал, обувал, покупал продукты, с взыскателем у него была устная договоренность.

    В судебном заседании Задорожин А.В. отказался от заявленных требований в связи с тем, что оспариваемое им постановление 10.04.2014 года отменено старшим судебным приставом Балейского РПО СП УФССП России по Забайкальскому краю, претензий к судебным приставам он больше не имеет, просит прекратить производство по делу.

    Судебный пристав-исполнитель Балейского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Слепцова Т.В. против прекращения дела по указанным основаниям не возражала, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Задорожина Н.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, свое мнение по заявленным требованиям не представила.

      В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются... по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23 ГПК РФ, главами 24-26.2 Кодекса, и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска... (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Поскольку отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя выражен добровольно, не нарушает права, законные интересы других лиц, и не противоречит закону, суд отказЗадорожина А.В. принимает.

Последствия принятия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Задорожину А.В. разъяснены.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению Задорожина А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментампрекратить в связи с отказом от заявления.

    На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

              Судья:                                                                          Е.А. Венедиктова