Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2017 ~ М-1345/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-1325/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Дидух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

05 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> к Баранову С.Ю. о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) (УПФР) в <адрес> обратилось в суд с иском к Баранову С.Ю. о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 159526руб.59коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в обоснование которого ссылаясь на то, что Баранов С.Ю. в соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ от 15 декабря 2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. По достижении восемнадцатилетнего возраста Барановым С.Ю. была представлена справка, что он был зачислен на учебу в «<адрес> колледж технологий и услуг» с ДД.ММ.ГГГГ. на срок обучения по ДД.ММ.ГГГГг., впоследствии Барановым была представлена справка, что срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. Однако, из поступивших сведений Отдела военного комиссариата по <адрес> стало известно, что Баранов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. был призван на военную службу, о чем Баранов С.Ю. УПФР в <адрес> не сообщил. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии Баранову С.Ю. была прекращена. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась переплата пенсии в сумме 90071руб.45коп. ДД.ММ.ГГГГг. Барановым С.Ю. вновь была представлена справка о продолжении им учебы в «<адрес> колледже технологий и услуг», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ. оплата пенсии ему была возобновлена. Однако, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Баранов С.Ю. был отчислен из колледжа, о чем не сообщил в Пенсионный фонд. В результате чего ему продолжалась выплата пенсии по случаю потери кормильца до ДД.ММ.ГГГГг. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. произошла переплата пенсии Баранову С.Ю. в размере 96526руб.59коп. Добровольно Барановым С.Ю. была погашена задолженность в сумме 27071руб.45коп. В результате чего общая сумма неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца Барановым С.Ю. составила в размере 159526руб.59коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования УПФР в <адрес> поддержала, ссылаясь на доводы, аналогичные указанным в иске, просила взыскать с Баранова С.Ю. неосновательно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 159526руб.59коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4390руб.53коп.

Ответчик Баранов С.Ю. в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15декабря2001года №166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В судебном заседании установлено, что Баранову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ГАОУ среднего профессионального образования «<адрес> колледж технологий и услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. Баранов С.Ю. был зачислен в колледж по очной форме обучения. Срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ГАОУ среднего профессионального образования «<адрес> колледж технологий и услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения Баранова С.Ю. составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года за № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Баранов С.Ю. был ознакомлен с требованиями указанных норм закона.

Согласно справки Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, Баранов С.Ю. был призван и отправлен на военную службу ДД.ММ.ГГГГ.

Военнослужащий, призванный на военную службу, в данный период не осваивает образовательную программу и не может это сделать юридически в силу запрета, предусмотренного п. 3 ст. 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В связи с чем, в период нахождения на военной службе по призыву Баранов С.Ю. утратил право на получение пенсии по потери кормильца, в связи с тем, что утрачивается цель предоставления социальной поддержки: создание благоприятных условий для реализации конституционного права на образование. Кроме того, Баранов С.Ю., проходящий военную службу по призыву, находился на государственном обеспечении.

Однако, Баранов С.Ю. заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с направлением его на военную службу не подавал. В результате чего с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Баранову С.Ю. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, а потому, образовалась переплата пенсии в сумме 90071руб.45коп. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии Баранову С.Ю. была прекращена.

Из справок ГАОУ среднего профессионального образования «<адрес> колледж технологий и услуг» от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баранов С.Ю. вновь был зачислен в колледж с ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения составляет по ДД.ММ.ГГГГг.

Решением территориального органа ПФР по <адрес> Баранову С.Ю. вновь была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Однако, как следует из справки ГАОУ среднего профессионального образования «<адрес> колледж технологий и услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов С.Ю. отчислен из колледжа.

При этом, заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из колледжа в период с ДД.ММ.ГГГГ им в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> не подавалось, в результате чего в данный период, до окончания срока обучения, указанного в справке-до ДД.ММ.ГГГГг., Баранову С.Ю. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца.

Как следует из расчета истца, Баранову С.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в размере 96526руб.59коп. (л.д.17).

На основании ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ч.1 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. УПФР в <адрес> принято решение о восстановлении Барановым С.Ю. переплаты полученной им пенсии в сумме 90071руб.45коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и в сумме 96526руб.59 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании установлено, что Барановым С.Ю. была произведена оплата Пенсионному Фонду в сумме 27071руб.45коп.

Остальное требование УПФР в <адрес> было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, неосновательно полученная Барановым С.Ю. сумма пенсии по случаю потери кормильца составила в размере 159526руб.59коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что Баранов С.Ю. в нарушение положений выше указанных норм закона не сообщил УПФР в <адрес> о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в связи с чем в указанные периоды при отсутствии законных оснований получал пенсию по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу, что неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу, а потому, удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что УПФР в <адрес> оплачена госпошлина в сумме 4390руб.53коп. (л.д.5), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159526░░░.59░░░. (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4390░░░.53░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: