Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2012 ~ М-156/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-368/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» марта 2012 года г.Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

с участием истца Малышева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева С.С. к Малышеву О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, судебные издержки, а также госпошлину. В обосновании иска указал, что решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № было взыскано с Малышева О.А. - заемщика, Малышева С.С. - поручителя, ФИО5 - поручителя, ФИО6 - поручителя солидарно в пользу АК «Сберегательный Банк РФ» <данные изъяты> рубля 36 копеек. С Малышева С.С., в счет погашения долга была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки. В связи с чем, истец в праве требовать возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, в том числе исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рубля. Также истец понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании ситец Малышев С.С. исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Малышев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд вернулись конверты с указанием «истек срок хранения».

Суд считает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав истца, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что истец Малышев С.С. являлся поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) за ответчика Малышева О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Малышевым О.А. своих обязательств по кредитному договору Малышев С.С. обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Малышевым О.А. по кредитному договору акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился к мировому судье <адрес> по судебному участку № с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Малышева О.А. и поручителей ФИО6, ФИО5, Малышева С.С.

Заочным решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с Малышева О.А., ФИО6, ФИО5, Малышева С.С. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сокольскому району исполнительное производство в отношении Малышева С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) окончено, в связи с исполнением в полном объеме. Взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно справке ОСП по Сокольскому району от 18.01.2012 года с июля по декабрь 2011 года с Малышева С.С. с места работы ООО «<данные изъяты>» в счет погашения долга была удержана сумма в размере <данные изъяты> рубля, в том числе сумма долга <данные изъяты> рубля, исполнительский сбор <данные изъяты> рубля.

Из содержания статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец Малышев С.С. исполнил обязательство перед банком, взятое Малышевым О.А. по кредитному договору, поэтому в силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему перешли права кредитора по этому обязательству, и он имеет право требовать возмещения ему заемщиком внесенных в погашение долга по кредитному договору денежных средств и возмещения иных убытков.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца в части взыскания уплаченной им задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 82 копейки подлежат удовлетворению полностью.

Исполнительский сбор, оплаченный истцом, так же подлежит взысканию с ответчика, как убытки понесенные истцом в связи с исполнением ответственности за должника. Истец просит взыскать исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную сумму исполнительского сбора.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 233-237, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малышева О.А. в пользу Малышева С.С. задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 82 копейки, сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.В. Гришеева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2012 года.

Справка.

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.04.2012 года.