РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 23 января 2017 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорошиловой Ж.В., при секретаре Ефремовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности №, оформленного на ФИО2 В обоснование заявленного требования указало, что в декабре 2015 года в адрес истца поступило заявление от ФИО3 о страховой выплате в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, в ДТП 27.11.2015г. В подтверждение факта страхования ответственности ответчиком представлена копия полиса №. Проверкой ответчика установлено, полис № выдан страхователю ООО «Мэйджор Лизинг» на срок с 14.04.2015г. по 13.04.2016г., по страхованию ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует. Страхователем ООО «Мэйджор Лизинг» уплачена страхования премия в размере 22 641 руб. 55 коп. Денежные средства в счет уплаты страховой премии от ответчика истцу не поступали. Ссылаясь на отсутствие волеизъявления истца на заключения с ответчиком договора страхования, просило признать договор страхования №, оформленный на имя ФИО2, незаключенным, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств не поступило.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № по иску ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст.940 ГК РФ).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Согласно п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, п. 1.4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
Форма страхового полиса обязательного страхования установлена Банком России (п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО, Приложение № к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
В соответствии с п. 5. Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что по 31 марта 2015 года включительно страховщики могут использовать при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств бланки страховых полисов, изготовленные до вступления в силу Положения.
Как следует из справки о дорожно – транспортном происшествии, материалов гражданского дела № 27 ноября 2015 года на ул. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествием с участием ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, и ФИО4, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО3
Согласно справке о ДТП риск автогражданской ответственности ФИО2 на момент происшествия был застрахован в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.
03.12.2015г. ФИО3 в САО «ВСК» подано заявление о возмещении убытков по ОСАГО с указанием факта страхования ответственности ФИО5 как владельца транспортного средства <данные изъяты>, по полису ЕЕЕ №.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу № от 21.11.2016г. в удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 27.11.15г., отказано в связи с отсутствием оснований. При рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда сделан вывод о том, что договор ОСАГО по полису № между ФИО2 и САО «ВСК» не заключался.
Из искового заявления, представленных истцом копий страхового полиса №, карточки договора ОСАГО, идентификации САО «ВСК» договора страхования, сведений с сайта РСА, отчета о проверки оплаты договора по КБ, заявления ООО «Мэйджор Лизинг» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, счета на оплату страховой премии от 13.04.2015г., следует, что по договору страхования № сроком действия с 14.04.2015г. по 13.04.2016г. застрахована ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, страхователем ООО «Мэйджор Лизинг», по которому уплачена страховая премия в размере 22 641 руб. 55 коп.
Из материалов гражданского дела № следует, что письмом № от 16.12.2015 года директором Петропавловск-Камчатского филиала САО «ВСК» в адрес начальника УМВД России по Камчатскому краю для проверки по существу и принятия соответствующих мер была направлена информация о том, что в САО «ВСК» поступили заявления о страховых выплатах по Полисам ОСАГО, чье содержание не соответствует действительности, либо договоры по которым, с указанными в них страхователями, не заключались, что дает основание полагать об их фальсификации (подделке), в числе которых полис №.
По данному обращению был зарегистрирован материал проверки КУСП № от 21.12.2015 года.
Согласно ответу из УМВД России по Камчатскому краю № от 18.11.2016 года по указанному материалу проверки 04.04.2016 года было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ. 04.04.2016 года данное, уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным 02.11.2015 года.
Из постановления о соединении уголовных дел от 04.04.2016 года следует, что в ходе дознания установлено, что полис ЕЕЕ № был изготовлен не производством «ГОЗНАК».
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, страхователь должен представить подлинник страхового полиса и квитанции об уплате страховой премии, подтверждающие факт страхования.
В извещении ответчику о принятии к производству суда настоящего дела и при подготовке дела к судебному разбирательству ФИО2 предлагалось представить подлинники страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии. Вместе с тем, подлинники страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии ответчиком суду не представлены, при рассмотрении дела № судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу № от 21.11.2016г. подлинники страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии не предоставлялись, о чем указано в апелляционном определении от 21.11.16г., в материалах гражданского дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № по иску ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлинники страхового полиса и квитанции об оплате страховой премии отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор обязательного страхования транспортных средств по полису серии № между САО «ВСК» и собственником транспортного средства №, - ФИО2 не заключался, в связи с чем, требования истца о признании указанного договора незаключенным обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования транспортных средств по полису серии № между САО «ВСК» и собственником транспортного средства №, - ФИО2 незаключенным.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
судья Хорошилова Ж.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2017 года _________