Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2016 ~ М-2127/2016 от 19.05.2016

Дело № 2 - 2304/16 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова М.В. к Харази Л.О. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антонов М.В. обратился с названным иском к Харази Л.О. указав, что <дата> г. Харази Лиа Отаровна взяла у него в долг <данные изъяты> рублей, для личных нужд.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата> г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств - 5 <дата> г. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное заказным письмом, а также на устные требования посредством телефонной связи и при личных встречах, ответчик не ответил, деньги не возвратила.

Договором между Антоновым М.В. и Харази Л.О. также предусмотрено взыскание 10 % ежемесячно за просрочку возврата займа в срок, установленный в расписке -<дата> г.

Антонов М.В. считает, что в таком случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. <дата>. в размере <данные изъяты> от суммы займа, т.е. <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки, итоговая сумма за шесть месяцев <данные изъяты> руб., а также за просрочку платежа и неправомерное удержание чужих денежных средств <данные изъяты> от суммы займа, то есть <данные изъяты> за каждый месяц просрочки, итого за 5 месяцев неправомерного удержания денежных средств <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением Харази Л.О. своих обязательств по возврату долга Антонов М.В. понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. а также расходы, связанные с оплатой услуг юриста <данные изъяты>.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Харази Л.О. в пользу Антонова М.В. денежные средства на сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами и <данные изъяты> руб. за просрочку платежа; расходы понесённые за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления в суд

В судебном заседании Антонов М.В. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд об удовлетворении требований в полном объёме.

Ответчица Харази Л.О. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка, в которой имеется её личная подпись (л.д.30).

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему Заимодавцем денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, Харази Л.О. <дата> взяла в долг у Антонова М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБРФ со сроком возврата до <дата>

На указанную сумму займа начисляются проценты за пользование в размере - <данные изъяты> в месяц и за просрочку возврата денежных средств на сумму займа подлежат уплате проценты из расчёта <данные изъяты> в месяц.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно собственноручной распиской ответчицы, в которой указано, что Харази Л.О. обязуется возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты (из расчёта за пользование денежными средствами в размере -<данные изъяты> в месяц и за просрочку возврата на сумму займа в размере- <данные изъяты> в месяц) в срок до <дата> (л.д.8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок, Харази Л.О. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до <дата> не возвратила.

Ответчик до настоящего времени так и не возвратила истцу денежные средства, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, отклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или

сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты Заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что Харази Л.О. не исполнила своих обязательств, перед истцом, суд считает исковые требования Антонова М.В. обосноваными и подлежащими удовлетворению.

Суд признаёт верным представленный расчёт задолженности, согласно которому основной долг составляет – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере -<данные изъяты> от суммы займа, то есть <данные изъяты>. за каждый месяц просрочки, что за шесть месяцев составило сумму в размере <данные изъяты> руб., а также за просрочку платежа и неправомерное удержание чужие денежных средств 10 % от суммы займа, то есть <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки, что за пять месяцев неправомерного удержания составила сумму <данные изъяты>.

Возражений от ответчика Харази Л.О. относительно расчёта задолженности не поступило.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судебные расходы подтверждаются квитанцией от <дата> (л.д.2).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку данные расходы подтверждаются договором на оказании юридических услуг (л.д.17-20) и распиской в получении представителем денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.21).

    На основании изложенного общая сумма подлежащая взысканию с ответчика Харази Л.О. в пользу истца Антонова М.В. составляет

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░ ░░░░░░

2-2304/2016 ~ М-2127/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Антонов Максим Викторович
Ответчики
Харази Лиа Отаровна
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Шульга Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
19.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2016Передача материалов судье
20.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2016Подготовка дела (собеседование)
16.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2016Судебное заседание
19.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.10.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.10.2016Дело оформлено
20.10.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее