Решение по делу № 2-72/2017 (2-1728/2016;) ~ М-745/2016 от 27.04.2016

№2-72/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                              20 января 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Гатиловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Гатиловой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Гатиловой Л.И. заключен кредитный договор № на сумму рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 34,00% годовых. Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания кредитов ПАН НБ «ТРАСТ». Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила рубля копеек, из которых рублей – сумма основного долга, рублей – сумма процентов за пользование кредитом, рублей – плата за пропуск платежей, рублей – проценты за просроченный долг. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Гатилова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Гатиловой Л.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 34,00% годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита Гатиловой Л.И. исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый банковский счет Гатиловой Л.И., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, ответчик Гатилова Л.И. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита не производит, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика Гатиловой Л.И. За период с <дата> года по <дата> сумма задолженности ответчика Гатиловой Л.И. перед банком составила рублей, из которых рублей – сумма основного долга, рублей – сумма процентов за пользование кредитом, рублей – плата за пропуск платежей, рублей – проценты за просроченный долг. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности ответчик не оспаривала.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Гатиловой Л.И. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» суммы задолженности за период с <дата> по <дата> в размере рублей.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.

Согласно справки ОСП по Березовскому району, на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Березовского района, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы долга с Гатиловой Л.И. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» на общую сумму рубля. В результате исполнительных действий частично взыскана сумма долга в размере рублей.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере рубля копейки ( рублей – рублей). При этом, суд учитывает, что ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Гатиловой ФИО6 в пользу Публичного акционерного банка Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере копейки, а всего копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова