Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2017 (2-7667/2016;) ~ М-7545/2016 от 23.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова А. В. к нотариусу Раменского нотариального округа Золотарева В. И., Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес>, СНТ «Аэрофлот» о признании права собственности на земельный участок и долю квартиры в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Шакирова А. В. обратилась в суд с иском к нотариусу Раменского нотариального округа Золотарева В. И., Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес>, СНТ «Аэрофлот» о признании права собственности на земельный участок и долю квартиры в порядке наследования. В обоснование требований истица ссылается на то, что <дата> умер ее муж ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру и земельного участка. Право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возникло у ФИО2 на основании решения Раменского городского суда от <дата>, а право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэрофлот», уч.<номер> возникло у ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата>. <номер>, было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. <дата> она обратилась к нотариусу за принятием наследства. В связи с тем, что ФИО2 не оформил своих прав в установленном законом порядке, в выдаче свидетельства ей было отказано. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики – нотариус Раменского нотариального округа Золотарева В. И., Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес>, не явились, извещены.

Ответчик - СНТ «Аэрофлот», представитель не явился, извещен. Имеется мнение, в котором просят иск удовлетворить.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании при жизни ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве собственности на квартиру и земельного участка.

Право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возникло у ФИО2 на основании решения Раменского городского суда от <дата>.(л.д.35-39)

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэрофлот», уч.<номер> возникло у ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата>. <номер>(л.д.23), что также подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок.(л.д.29)

<дата> умер ее муж ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти.(л.д.25)

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 завещание не оставлял.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является супругой наследодателя.

<дата> истица обратилась к нотариусу за принятием наследства.

В связи с тем, что ФИО2 не оформил своих прав в установленном законом порядке, в выдаче свидетельства на спорное имущество было отказано.(л.д.29, л.д.30)

Однако, на автомобиль и на долю не спорной квартиры, истице были выданы свидетельства. Сыновья отказались от принятия наследства в пользу матери.(л.д.32, л.д.33, л.д.34)

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В данном случае, истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, приняла наследство.

Кроме того, истице было выдано свидетельство о праве на наследство на иное имущество.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.(ст.1110 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Описка в постановлении и не оформленные в установленном законом прав умершего не лишают права наследников принять наследственное имущество в том виде, в каком оно существовало на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакирова А. В. удовлетворить

Признать за Шакирова А. В. право собственности на земельный участок, категория земель- земли общего пользования, разрешенное использование- для садоводства, площадью 800кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Признать за Шакирова А. В. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>