Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2015 от 06.02.2015

Дело № 10-5/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2015 года                                                                                                     г. Воронеж                                                                            Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием потерпевшей ФИО7

адвоката Кудаева Д.А., представившего удостоверение № № и ордер №

подсудимого Гунина ФИО8,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Гунина ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гунин В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гунин В.И. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Гунин В.И. заявил ходатайство об оставлении его жалобы без рассмотрения и прекращении производства по делу.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении Гунина В.И. не имеется.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя с Гунина В.И. в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 п. 8 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Заявление ФИО1 о возмещении судебных издержек за участие адвоката Кудаева Д.А. подлежит удовлетворению, поскольку представлены доказательства несения таких расходов. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор об оказании юридической помощи с адвокатом Кудаевым Д.А. По квитанциям она оплатила услуги адвоката Кудаева Д.А. за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 132 УПК, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционной жалобе Гунина ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Взыскать с Гунина ФИО11 в пользу ФИО12 процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                                                          И.Б. Петин.