Приговор по делу № 1-58/2013 от 11.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Симонова С.Г.,

при секретаре: Тяпкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В., - старшего помощника прокурора <адрес>

подсудимого: Смирнова А.А.,

защитников: адвокатов адвокатских кабинетов Мелиховой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Миничихина И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2012 года в вечернее время Смирнов А.А. находился у себя дома по адресу НСО <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, расположенного в одном из гаражей, находящихся на <адрес> НСО, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В начале августа 2012 года в вечернее время Смирнов А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, подошел к металлическому гаражу, расположенному во дворе дома по адресу: <адрес> НСО. Далее Смирнов А.А. принесенной с собой пилкой по металлу перепилил дужку навесного металлического замка, на который был закрыт гараж. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Смирнов А.А. тайно похитил находящееся в гараже имущество, принадлежащее ФИО2:

- швейную машинку «Подольская» стоимостью <данные изъяты> рублей, стоящую на стеллаже;

- видеомагнитофон «Хитачи» стоимостью <данные изъяты> рублей, лежащий на стеллаже;

- металлический титан вместе с топкой стоимостью <данные изъяты> рублей, лежащий на полу.

С похищенным Смирнов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Смирнов А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Смирнов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что Смирнов А.А. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся, на стадии следствия составил явку с повинной, совершил преступление при рецидиве, в период непогашенной судимости.

Полное признание вины подсудимым, заболевание, раскаяние, явку с повинной суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно, оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание то, что подсудимый заявил о рассмотрении дела в особом порядке, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с частью 7 которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что преступление Смирновым А.А. совершено при рецидиве, наказание ему следует назначить с учетом требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что Смирнов А.А. судим ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, преступление, в совершении которого он обвиняется по настоящему делу, совершено до вынесения указанного приговора, наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На стадии следствия потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в е отсутствие, исковые требования поддержала полностью. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска подсудимым, считает необходимым взыскать с него в пользу потерпевшей ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом Мелиховой С.А. юридической помощи по назначению в сумме <данные изъяты> копеек, возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки взысканы по постановлению следователя СО отдела МВД России по Болотнинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Смирнову Алексею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Смирнову А.А. срок нахождения под стражей до судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать Смирнову А.А. меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Смирнова Алексея Анатольевичав пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественное доказательство: навесной замок - уничтожить через отдел МВД России по Болотнинскому району.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Симонов С.Г.

(Приговор составлен в совещательной комнате.)

ВЕРНО:
Судья Симонов С.Г.