Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1645/2021 от 01.02.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4, и.о.нотариуса Подольского нотариального округа МО ФИО5, реестровый №.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО1 передала бесплатно в собственность ФИО2 квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, в свою очередь ФИО2 взяла на себя обязательства пожизненно полностью содержать ФИО1, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, уход за истцом не осуществляет, необходимую помощь не оказывает. С ноября 2019 года ФИО2 уехала в Казахстан, с указанного времени истец ответчика не видела, кроме того, денежные средства ответчик ФИО1 не перечисляет, доступ в квартиру по адресу: МО, г.о.Подольск, <адрес> истец не имеет. ФИО1 направила в адрес ФИО2 требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Истец – ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащую ему квартиру в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

В соответствии с п. 1 ст. 602 ГК РФ, обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если это требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним.

В силу п. 2 ст. 602 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 363-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с

законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым ФИО1 передала бесплатно в собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, которая в соответствии с п. 4 указанного Договора взяла на себя обязательство пожизненно полностью содержать истца, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пользования указанной квартирой.

В соответствии с п. 5 Договора стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере не менее восьми тысяч рублей.

Договор удостоверен ФИО4, и.о. нотариуса Подольского нотариального округа МО ФИО5, зарегистрирован за реестровым номером 3-5701.

Из искового заявления следует, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства истцу не перечисляет, что подтверждается выписками, согласно которым денежные средства из расчета 8 000,00 рублей в месяц поступали от ФИО2 на расчетный счет истца до ноября 2019 года.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом заявлены требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ответчиком признаны исковые требования, таким образом, ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

         Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный ФИО4, и.о. нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО5, реестровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

     Председательствующий        -подпись-         Н.<адрес>