Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2015 (2-2002/2014;) ~ М-1984/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-47/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Власова А.М.,

при секретаре Шишковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно- строительного кооператива «Дружба» к Тиковой ФИО12 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, Кириллову ФИО13 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ЖСК «Дружба» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указав, что ответчики, являются собственниками квартиры ( 1/2 доля в праве за каждым) по адресу: <адрес>. Кроме ответчиков в указанной квартире зарегистрированы члены их семей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО7 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом находится под управлением ЖСК «Дружба», который предоставляет собственникам помещений жилищно-коммунальные услуги и иные услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Ответчикам неоднократно направлялись извещения о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако обязательства исполнены не были.

Просит взыскать с Тиковой Л.Ю. в пользу ЖСК «Дружба» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб.; с Кириллова С.Ю. в пользу ЖСК «Дружба» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца - ЖСК «Дружба» ФИО8 были уточнены исковые требования, в которых она просит взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Тиковой Л.Ю. в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Кириллова С.Ю. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по основания, изложенным в иске.

Ответчики Титкова Л.Ю., Кириллов С.Ю. в судебное заседание не явились, по месту жительства не проживают. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя им назначен адвокат.

Представитель ответчиков - адвокат Власов А.М., просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Кроме того, из ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма, так и на иных законных основаниях.

Членами ЖСК могут являться физические и юридические лица, которым на праве собственности принадлежат жилые и нежилые помещения в ЖСК. Член ЖСК обязан принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, связанных с содержанием имущества, своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что Кириллов С.Ю., ФИО5, ФИО7, Титкова Л.Ю., ФИО4, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО7 снят с регистрации по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ЖСК «Дружба» является добровольным объединением граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативных домах, обеспечивает надлежащее техническое и санитарное состояние общего имущества, обеспечивает коммунальными услугами собственников жилых помещений, исполняет обязательства, принятые по договорам, управляет обслуживанием, эксплуатацией и текущим ремонтом имущества, обеспечивает выполнение собственниками обязательств по внесению обязательных платежей.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЖСК «Дружба».

Исходя из представленной в материалы дела ведомости по начислению обязательных платежей за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика Тиковой Л.Ю. составила <данные изъяты> руб., у ответчика Кириллова С.Ю. - <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который произведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчики не исполняют возложенную на них обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Титковой Л.Ю. в пользу ЖСК «Дружба» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Кириллова С.Ю. - в размере <данные изъяты> руб.

Также в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с Титковой Л.Ю. в доход бюджета Шатурского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., с Кириллова С.Ю. в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчиков расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих возмещению, суд в порядке ст. 100 ГПК РФ учитывает представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы.

Из представленной в материалы дела квитанции (л.д. 29) следует, что ЖСК «Дружба» оплатил ООО «Шатурское юридическое бюро» <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оказанию юридических услуг и полагает возможным взыскать с ответчиков Титковой Л.Ю., Кириллова С.Ю. по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования жилищно- строительного кооператива «Дружба» удовлетворить.

Взыскать с Тиковой ФИО14 в пользу жилищно- строительного кооператива «Дружба» задолженность по коммунальным платежам в размере 52802 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с Кириллова ФИО15 в пользу жилищно- строительного кооператива «Дружба» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с Тиковой ФИО16 в доход бюджета Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Кириллова ФИО17 в доход бюджета Шатурского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                     Н.А. Грошева