Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2018 ~ М-2451/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-2949/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова Игоря Юрьевича к Глебову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Голубцов И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Глебову С.В., ссылаясь на то, что 12.03.2018 сторонами заключен договор займа на сумму 754 000 руб. на условиях возврата денежных средств в срок до 15.04.2018. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил, несмотря на направленную в его адрес 23.07.2018 письменную претензию о добровольном возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 754 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.04.2018 по 06.08.2018, в размере 16 923 руб. 68 коп..

В судебном заседании Голубцов И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Извещавшийся ответчик в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2018 сторонами заключен договор займа, по условиям которого Глебов С.В. получил от Голубцова И.Ю. денежные средства в сумме 754 000 руб. на срок до 15.04.2018 (л.д. 8).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, однако в установленный срок денежные средства должником не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующих письменных документов, в силу ст. 408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в них суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах суд, вопреки доводам представителя ответчика об отрицании совершения Глебовым С.В. анализируемой сделки, высказанным в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств Глебовым С.В. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в обозначенный в договоре срок не вернул, в связи с чем сумма невозвращенного займа в размере 754 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Глебов С.В. после 15.04.2018 (срок, до которого подлежали выплате денежные средства) продолжает пользоваться чужими денежными средствами, с него в пользу истца надлежит взыскать проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России (7,25 %), действовавшей на момент предъявления настоящего иска в суд.

При подаче иска в суд, истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 06.08.2018 (113 дн.) составляет 16 923 руб. 68 коп. (754 000 руб. (сумма долга) / 365 дн. х 7,25 % х 113 дн.).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 923 руб. 68 коп..

По правилам ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, принятые определением суда от 07.08.2018, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Голубцова Игоря Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Глебова Сергея Вячеславовича в пользу Голубцова Игоря Юрьевича задолженность по договору займа от 12.03.2018 в размере 754 000 (семьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 923 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, принятые определением суда от 07.08.2018, сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев