Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2150/2018 ~ М-931/2018 от 13.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 г.                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

    При секретаре Хромовских Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МЖК «Энергетик» о предоставлении отсрочки исполнения части решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МЖК «Энергетик» подано заявление об отсрочке исполнения решения Заельцовского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от /дата/ по исковому заявлению Романовского Н.В. к ООО МЖК «Энергетик» о защите прав потребителя, в котором заявитель с учетом уточнений просит приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное отделом судебных приставов исполнителей <адрес> УФССП по <адрес> на основании указанного выше решения суда, в части возложения на ООО «МЖК «Энергетик» обязанности выполнить благоустройство кровли автостоянки, на срок до /дата/, мотивируя тем, что выполнение указанных работ, включающих укладку асфальтобетонных смесей, высадку растений, возможно при температуре воздуха выше 5 градусов Цельсия.

Представитель заявителя (должника) ООО МЖК «Энергетик» Шантагарова В.Л. в судебном заседании поддержала доводы заявления с учетом уточнений, пояснила, что вопрос о приостановлении исполнительного производства в остальной части решения суда, в том числе в части возложения обязанности по установке кровли над рампой, выполнении гидроизоляции, в настоящем заявлении не ставится.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Романовский Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил письменные возражения на заявление, в которых указал, что оснований для приостановления исполнения решения суда не имеется, исполнение решения длится более 4 лет и до настоящего времени не исполнено, ответчик имел возможность исполнить решение в предыдущие годы, в том числе в теплое время 2017 года.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель Кадакова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № в подлиннике, суд приходит к следующему.

/дата/ Заельцовским районным судом <адрес> по гражданскому делу № от /дата/ по исковому заявлению Романовского Н.В. к ООО МЖК «Энергетик» о защите прав потребителя, постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, суд решил обязать ООО МЖК «Энергетик» устранить недостатки, допущенные при строительстве подземной автостоянки по адресу <адрес> путем выполнения следующих видов работ, выполняемых на основании проектного решения, разработанного лицензированной организацией, имеющей допуск СРО к указанным видам работ: выемка и разборка всех слоев покрытия до гидроизолирующего слоя над всей горизонтальной поверхностью покрытия до гидроизолирующего слоя над всей горизонтальной поверхностью покрытия автостоянки, выемка грунта из пазух бетонных стен на участках с намоканием плюс один метр по периметру всех участков, техническое освидетельствование дефектных мест гидроизоляции и их ремонт, восстановление всех верхних слоек покрытия: обязать ООО МЖК «Энергетик» заключить с лицензированной организацией, имеющей допуск СРО к указанным видам работ договор о составлении проектного решения на выполнение указанных видов работ; обязать ООО МЖК «Энергетик» выполнить благоустройство кровли автостоянки, обязать ООО МЖК «Энергетик» установить кровлю над рампой как полностью крытую конструкцию по проекту шифр Н07.204-433-АР, шифр Н.07.204-433-КЖ; обязать ООО МЖК «Энергетик» закончить монтаж и запустить в эксплуатацию системы автоматического пожаротушения и сигнализации, согласно ранее разработанному проекту; обязать ООО МЖК «Энергетик» установить нижнее ребро жесткости на въездные ворота автостоянки, взыскать с ООО МЖК «Энергетик» в пользу Романовского Н.В. компенсацию морального вреда 40 000 рублей, штраф 20000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу /дата/ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик просит отсрочить исполнение решения в части благоустройства кровли автостоянки, мотивируя тем, что выполнение указанных работ, включающих укладку асфальтобетонных смесей, высадку растений, возможно при температуре воздуха выше 5 градусов Цельсия. Из объяснений должника следует, что указанные работы в полном объеме не завершены. Из материалов исполнительного производства обратного не следует: акт о выполнении работ по благоустройству кровли автостоянки не подписан, судебным приставом факт завершения выполнения таких работ также не зафиксирован. Таким образом, материалами дела подтверждается что решение суда в части благоустройства кровли автостоянки до настоящего времени не исполнено.

Оценив изложенное, с учетом установленных СНИП /дата/-85 нормативных требований к условиям проведения работ по укладке асфальтобетонных смесей, сезонности выполнения работ по высадке растений, суд находит доводы должника заслуживающими внимания, и полагает возможным отсрочить исполнение решения суда в части выполнения работ по благоустройству кровли до /дата/ по приведенным ответчиком мотивам.

Разрешая заявленные требования, суд также учитывает, что о приостановлении исполнения решения суда в части возложения обязанности по установке кровли над рампой и гидроизоляции дефектных мест должником не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 331 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО МЖК «Энергетик» удовлетворить.

Предоставить ООО МЖК «Энергетик» отсрочку исполнения решения Заельцовского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от /дата/ по исковому заявлению Романовского Н.В. к ООО МЖК «Энергетик» о защите прав потребителя (исполнительное производство отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №) до /дата/

Судья         (подпись)                    Шевелева Е.А.