Решение по делу № 12-568/2018 от 27.11.2018

Дело № 12-568/2018    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                 11 декабря 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края О.И.Матлина,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Солдатова В.А.,

потерпевшей Якимовой Л.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: .....А жалобу Солдатова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Корепановой О.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Корепановой О.А. от ..... Солдатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... около ..... час. по адресу: ..... Солдатов В.А. нанес побои, не повлекшие вреда здоровью Якимовой Л.Н., а именно: ударил кулаком по левой щеке, затем схватил за шею, посадил на сиденье, начал душить, ударил несколько раз кулаком по голове, хватал за руки, сорвал серьгу с левого уха, тем самым причинил ....., от полученных побоев Якимова Л.Н. испытала физическую боль. Солдатову В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Солдатов В.А., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой выразил не согласие с указанным постановлением, указывая на то, что судом не принят во внимание тот факт, что между ним и Якимовой Л.Н. произошёл конфликт, а также, не была допрошена в качестве свидетеля Курганова Е.А.

В судебном заседании Солдатов В.А. на жалобе настаивал, просил постановление отменить, дополнил доводы жалобы указав, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Потерпевшая Якимова Л.Н. в судебном заседании с жалобой не согласна, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, подтвердила, что Солдатов В.А. причинил ей побои от которых она испытала физическую боль.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Солдатова В.А. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Солдатовым В.А. в отношении потерпевшей Якимовой Л.Н. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от .....; рапортом № от .....; заявлением Якимовой Л.Н.; письменными объяснениями потерпевшей Якимовой Л.Н.; письменными объяснениями Солдатова В.А., Кургановой Е.А.; заключением эксперта № от ....., у Якимовой Л.Н. при объективном обследовании зафиксированы: ....., что подтверждает, что Якимовой Л.Н. были нанесены телесные повреждения в результате конфликта с Солдатовым В.....

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Солдатова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.